אזולאי מאיר נחום- רואי חשבון ואח' נ' פלג

פסק דין

א.עובדות

1.התובעת שותפות רשומה (להלן: "שותפות מאיר"). בשותפות מאיר שותפים בחלקים שווים ביניהם התובעים 2 ו- 3.

2.שותפות מאיר מנהלת שני משרדים לראיית חשבון, האחד בכפ"ס ומשנהו בטבריה.

3.הנתבעת 2 שותפות רשומה (להלן: "שותפות פלג"), המנהלת משרד לראיית חשבון בטבריה ומנהלה הוא הנתבע 1 (להלן: "פלג").

4.בין השותפויות התנהל מו"מ למיזוג עסקי ביניהן, באופן שמשרדה של שותפות פלג בטבריה יסגר לא יאוחר מיום 31.12.11, פעילותו תועבר לשותפות חדשה שתקרא מאיר את פלג ובה יהיה לכ"א מהשותפים מאיר ופלג 1/3.

5.הצדדים העלו את המוסכם על הכתב וביום 18.4.08 נחתם הסכם המיזוג (להלן: "הסכם המיזוג"). מועד תחילת הפעילות המשותפת, עפ"י הסכם המיזוג, נקבע ליום 1.1.09.

כן נקבע בהסכם המיזוג, כי ביום 31.12.13 יפרוש פלג מן השותפות החדשה.

6.השותפות החדשה לא האריכה ימים וביום 29.1.09 בוטל הסכם המיזוג ובמקומו נחתם ע"י הצדדים הסכם בטול שיקרא להלן: "הסכם הבטול".

7.בכתב התביעה שלפני, עותרים התובעים, כי ביהמ"ש יחייב כ"א מהנתבעים לחוד ושניהם ביחד לשלם להם סך 72,516 ₪.

ב.הדיון

1.התובעים טוענים כי:

א.שני הצדדים הציגו זה לזה רשימת לקוחות של המשרדים עובר למיזוג, על בסיסן נקבע בסעיף 3.2.2 ס"ק (ג) להסכם כי הם ישלמו לפלג סך של 560,000 ₪ ב- 16 תשלומים חודשיים שווים ורצופים שתחילתם ביום 20.5.08 וסופם ביום 20.8.09. לתשלומים אלו התלווה תשלומי מע"מ כחוק (להלן: "תשלומי האיזון").

ב.תשלומי האיזון יצרו מצב של זכות כלפי מע"מ בסך 39,496 ₪ והם הסכימו להעביר יתרת זכות זו לפלג (להלן: "יתרת הזכות"). האחרונה הועברה לפלג.

ג.פלג השיב להם חלק מיתרת הקזוז אך קיזז לעצמו סך 18,843 ₪. הם זכאים גם לסכום זה.

ד.במסגרת הסכם המיזוג הם שילמו לבזק רכישת מחשב ותיק הלקוח מאיר מזרחי סך 50,000 ₪ (לפני מע"מ) והם זכאים לפיכך להשבתם.

2.הנתבעים טוענים כי:

א.הציגו לתובעים מצג אמת עובר לחתימת הסכם המיזוג. התובעים בצעו את בדיקותיהם ואם אינם מרוצים, למה כי ילינו עליהם.

ב.כך או אחרת, מיום שנחתם הסכם הבטול, אין יותר לצד טענות כלשהן על משנהו.

ג.העתירות להשבת הסכומים הנתבעים מהם עומדות בסתירה להסכם הבטול, ומשכך, דינן להדחות.