אופק נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה על פי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי[ נוסח משולב], התשמ"ב – 1982 (להלן – החוק), שעניינה הארכת מועד להגשת בקשה להישפט בגין עבירת קנס שהנה ברירת משפט.

עובדות המקרה

ביום 11.8.13, נערכה כנגד המבקש הודעת תשלום קנס שמספרה 27110432278 (להלן – הדו"ח) ועניינה אי ציות לחץ שסומן על גבי נתיב נסיעה, עבירה על תקנה 36(ד) לתקנות התעבורה. הדו"ח נמסר לידי המבקש במעמד רישומו.

המבקש פנה בבקשה להישפט בגין הדו"ח האמור, תוך פרק הזמן שנקבע בסעיף 229(א) לחוק, אך כיוון ששילם את הקנס ביום 24.8.13, נדחתה בקשתו.

טיעוני הצדדים

היום, עותר המבקש להארכת מועד להגשת בקשה להישפט, מהטעם שהדו"ח ושלם בטעות וכי מיד לאחר שהדבר התברר, הוגשה בקשה להישפט.

המשיבה מתנגדת לבקשה, מהטעם כי הקנס שולם ובנסיבות אלה, הפכה הרשעת המבקש לחלוטה, תוך שהיא מפנה לפסיקה רלוונטית.

דיון והכרעה

ברע"פ 9540/08, מוסברג נגד מדינת ישראל, נאמר:

אין בידי להיעתר לבקשה. מששולמה הודעת הקנס שהומצאה למבקש, השתכללה הרשעתו בעבירות בהן הואשם. אכן, סעיף 229(ח) לחוק סדר הדין הפלילי מאפשר למשלם הקנס לעתור – אף לאחר ביצוע התשלום – לתובע המשטרתי כדי שתבוטל הודעת הקנס, אולם לשם כך קצב המחוקק פרק זמן של 30 ימים בלבד ממועד המצאתה של ההודעה. המבקש לא פעל במסגרת זמנים זו, ואף לא בגדרי הזמן שהוקצב להגשת ערעור. משכך, נוכח היותה של הרשעת המבקש חלוטה, לא ניתן להשיג עליה באמצעות ערעור, ראשון או שני (רע"פ2096/07 כוכבי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 1.5.2007); רע"פ8927/07 אבו עסב נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 29.1.2008); רע"פ7839/08 קורנפלד נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 10.11.2008))".

אין מחלוקת בין הצדדים כי המבקש פנה בבקשה להישפט, בטרם חלפו 30 יום ממועד התשלום ובנסיבות אלה, היה על המשיבה להיעתר לבקשתו, שכן הרשעתו לא הפכה לחלוטה.

לפיכך, אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מועד להישפט בדו"ח 27110432278 .

ניתנה היום, י"ז אדר ב תשע"ד, 19 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: