אהרוני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

החקירה תסתיים בעוד שתי שאלות.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

פסק דין

בפני תביעה לתשלום נזק רכוש בגין תאונה שאירעה ביום 30.9.09. התובע טוען כי בעת שרכב על אופנוע והאופנוע עמד פגע בו הרכב בו נהגה הנתבעת שירד באותה עת מהמדרכה לאחר שלא הצליח לחנות עליה.

הנתבעת טוענת כי בעת שירדה מהחניה עם הרכב פגע בה האופנוע שלא נסע על נתיב הנסיעה הימני אלא על נתיב הנסיעה הנגדי.

לאחר ששמעתי את שני הנהגים, מצאתי להעדיף את גירסת התובע וזאת בשל הטעמים הבאים:

א. מתוך גירסאת הנתבעת עולה כי גם אם אכן ירדה מהחניה היא איננה זוכרת אם הבחינה באופנוע כאשר הגיעה מימין ומתי הבחינה בו.

ב. קיים פער בין גירסת הנתבעת בבית המשפט לבין תיאור התאונה שנמסר בהודעה לחברת הביטוח. בעוד שבבית המשפט הטענה היא כי האופנוע היה בנתיב השמאלי ולא בנתיב הימני, עניין מהותי זה אינו נזכר כלל בהודעה.

ג. מצאתי את גירסת התובע מסתברת יותר עם תיאור הנזק.

לסיכום אני מקבל את התביעה, ורואה בנתבעות כחבות יחד ולחוד בנזקי התובע.

באשר לגובה הנזק, בהתחשב בקבלות שהומצאו על סך של 1,245 ₪ וכן בעדות התובע מקובלת עלי כי החליף את הקסדה בעלות של 350 ₪ , אני פוסק לתובע סכום של 1,595 ₪. עוד אני פוסק לתובע את שכר טרחת השמאי בסך של 400 ₪ וזאת בהתאם לקבלה שצורפה לכתב התביעה.

הנתבעות ישאו בנוסף לסכומים אלה בהוצאות התובע הכוללות גם פיצוי חלקי על משך הזמן שבו נאלץ להסתדר ללא רכב בסכום של 500 ₪.

לסיכום הנתבעות ישלמו לתובע סכום של 2,495 ₪ בתוך 30 יום מהיום.

הודע לצדדים כי הם זכאיים להגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים בקשת רשות ערעור על פסק הדין בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

הוקלד על ידי: נקי סיון