אדם קולסקי נ' מודיעין אזרחי

החלטה

1.בפני בקשת הנתבעת להגיש הודעת צד ג' בתיק זה למדינת-ישראל (משרד החוץ). הבקשה הוגשה בד בבד עם הגשת תצהירי העדות הראשית מטעם הנתבעת, למעלה משנה וחצי לאחר הגשת כתב התביעה בתיק זה ביום 22.11.09). מבחינה דיונית, שלב קדם המשפט בתיק כבר הסתיים. התיק כבר קבוע להוכחות בפני מותב בראשותי.

2.הבקשה איננה כוללת כל הסבר מדוע הוגשה באיחור כה רב, זולת אמירה לאקונית לפיה "עד ליום הגשת בקשה זו נעשה ניסיון כן ואמיתי מצד המבקשת להגיע להסכם פשרה הוגן עם משרד החוץ". עוד נטען בבקשה שאם לא יתיר בית הדין את הגשת ההודעה, יפגע בצורה אנושה חקר האמת.

התובע מתנגד לבקשה. הוא מנמק התנגדותו בעיקר בכך שהוא ממתין כבר כשנתיים לבירור תביעתו. לטענתו, המועד הנכון להגשת הודעת צד ג' על ידי הנתבעת היה בד בבד עם הגשת כתב ההגנה. עוד הוא מוסיף שאין בעובדה שהנתבעת ניהלה משא ומתן עם מדינת ישראל כדי להצדיק את האיחור בהגשת הבקשה, שכן הנתבעת יכלה להגיש את הבקשה לצירוף במועד, ולא היה בכך כדי לפגוע ביכולתה להמשיך ולנהל משא ומתן עם המדינה.

3.הלכה היא, שהשאלה האם משלוח הודעה לצד ג' יביא לסרבול הדיון, אם לאו, היא שיקול מרכזי בהחלטת בית הדין האם להתיר הגשת הודעה שכזו (ע"ע 8715-06-10 עיריית רמלה נ' זהבה חן (11.11.10)). במקרה שלפנינו, שלב קדם המשפט הסתיים מזמן. הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית. הכול ערוך ומוכן לשלב ההוכחות, שלב שלו ממתין התובע מזה תקופה ארוכה. בשינויים המחויבים, הדברים הבאים שכתב השופט יצחק קיסטר לפני 45 שנים (המ' 404/65 מקורות חברת מים בע"מ נ' מרדכי ברזילי, פ"ד כ(2)65, 71 (1966) ) נכונים כאילו נכתבו היום:

"ברור כי הסדר הטוב בניהול משפט דורש כי כל שלב משלבי המשפט יסתיים בהקדם האפשרי וכי ההכנות לדיון לא יימשכו עד אין סוף. כאשר מדובר על דיון על-פי הודעת צד ג', הרי לא רק שדרוש שאותו צד ג' יגיש כתב-הגנה וכתב-ההגנה יוגש עוד לפני המועד שנקבע לדיון במשפט, אלא לפני הדיון במשפט מן ההכרח שתתברר הבקשה [...] למותר להוסיף שמן הראוי שיישאר זמן לצדדים שבהודעת צד ג' להגשת שאלונים, בקשה לגילוי מסמכים וכו', כדי שהשאלות השנויות במחלוקת בין הנתבע לבין הצד השלישי (ואפילו הצד השלישי הוא נתבע אחר), ושאינן תמיד זהות עם השאלות השנויות במחלוקת במשפט העיקרי, תתבררנה על-ידי כתבי-הטענות שיוחלפו בין הנתבע לבין הצד השלישי (הודעת צד ג' וכתב-ההגנה של צד ג' כנגד ההודעה אפילו הוא כבר נתבע)...

מטרתו של קדם משפט היא לרכז את כל מה שדרוש לדיון במשפט עצמו, ועל כל אחד מבעלי-הדין לנהוג בעירנות ובזריזות למען אפשר לבית-המשפט להחליט בשלב זה בכל הבעיות המוקדמות, כך שהענין יהיה מוכן למשפט עצמו וכל צד יוכל בהקדם האפשרי לדעת באופן ברור מהן השאלות השנויות במחלוקת במשפט, מה עליו להוכיח ולטעון ועל מה הוא מתדיין".

4.הבקשה נדחית. הנתבעת תשלם לתובע 500 ₪ הוצאות בגין בקשה זו, ללא קשר לתוצאות התיק העיקרי.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"א, 13 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: