אדיב נ' שקור ואח'

החלטה

אני פוסק לעד סך של 200 ₪ על חשבון התובע בשלב זה.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

דניאל פיש, שופט

החלטה

במהלך הדיון הועלתה טענה על ידי בא כוח הנתבעים שיש לגבות את העדות של הנתבע 1 בהתאם לתקנה 172 לתקסד"א, דהיינו שיש לגבות את העדות בלשכה. מסיבות טכניות הביע ב"כ הנתבע נכונות שהעדות תגבה באולם כאשר העד ישב לידו (מבלי אפשרות להתייעץ). יחד עם זאת, הביע ב"כ הנתבעים התנגדות לכך שמלבד התובע יהיו נוכחים אביו (יש לומר שהתובע אינו קטין) או העד הנוסף שהופיע היום.

ב"כ התובע הביע התנגדות וטען כי מדובר בנתבע שיש להתייחס אליו ככל נתבע אחר בתיק אזרחי.

עיינתי בתקנה 172 לתקסד"א. אמנם מדובר בתקנה שנראית על פניה כשריד מתקופה מוקדמת יותר, יחד עם זאת, היא תקפה ויש לפעול על פיה.מובן כי יש לערוך איזון בין ההוראות הרגילות של סעיף 68 לחוק בתי המשפט המהווה חקיקה ראשית לעומת האמור בתקנה שמהווה חקיקת משנה. בנוסף, אציין כי התקנה אינה מאבחנת בין עדות הנגבית מראש קהילה דתית כאשר הוא נתבע או כאשר הוא במעמד של עד בלבד. מכל מקום, נראה לי שהתקנה נועדה כדי להוות אמצעי לשמירה על כבודם של ראשי קהילה דתית מעבר להגנה הניתנת לעדים רגילים.

במקרה דנן, כאשר מדובר במשפט אזרחי בו מדובר בתובע שהינו בוגר ולא קטין, נראה לי שהאיזון הנכון בין התקנה לבין סעיף 68 לחוק יבוא לידי ביטוי כאשר העדות תגבה באולם כאשר יותר לנתבע להשיב לשאלות משולחן הסניגור. מבחינת נוכחות, תצומצם הנוכחות לתובע ועורך דינו בלבד. מען הסדר יצויין שמדובר בדרך גביית עדות שנועדה כדי לשמור על כבוד העד במהלך ממתן העדות ואין בה כדי לתת חסיון על העדות עצמה.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

דניאל פיש, שופט

החלטה

איני רואה פסול בשאלה, מדובר בשאלה אינפורמטיבית במידה ויודע יענה,במידה ולא יודע – יענה בהתאם.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

דניאל פיש, שופט

החלטה

נקבע לסיום שמיעת עדי התובע ליום 10.1.11 שעה 9:30 – 11:00.

יש להוציא זימונים לעדים תוך 15 יום מהיום על מנת שלא יחולו תקלות בפעם הבאה.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

דניאל פיש, שופט