אגם ואח' נ' בן-טל חב' לבניה והשקעות בע"מ ואח'

החלטה

בנסיבות העניין – בשלב ראשון, ולנוכח הסיכון הבטיחותי שלכאורה קיים במקום – יש מקום למינוי מומחה מטעם בית משפט, על מנת שיבחן אם הפתרון ההנדסי המוצע על ידי נתבעת 1 הינו ישים בבניין נשוא התובענה ויש בו כדי ליתן מענה סופי לסכנה הבטיחותית שקיימת, לטענת התובעים לנפילת אריחי הקרמיקה המשמשים כחיפוי לבניין.

לפיכך אני מחליט כדלקמן:

1.אני ממנה את מר יעקב קליגסברג מרחוב ארלוזורוב 87 חולון, טלפון: 03-6517724, כמומחה מטעם בית המשפט (להלן – המומחה), לצורך מתן חוות דעת בשאלה שתוארה לעיל. ככל שלדעת המומחה אין הפתרון יעיל או מספיק על מנת לקדם את הסכנה הנטענת, הוא מתבקש לחוות דעתו באשר לפתרון האפשרי.

2.על מנת לבחון את ישימות הפתרון, המוצע על ידי נתבעת 1, על ידי המומחה, נתבעת 1 תבצע את הפתרון על מספר מדגמי של אריחים, באזור של הבניין אשר ייבחר על ידי המומחה.

3.בשכר המומחה בסך 5,000 ₪ בצירוף מע"מ ישאו, בשלב זה, שני הצדדים בחלקים שווים.

4.כל צד ימציא למומחה, בהקדם האפשרי, העתק של חוות דעת המומחה מטעמו, יחד עם העתק החלטה זו. העתק מכתב-הלוואי יומצא לצד שכנגד ולבית המשפט.

5.המומחה יואיל להודיע לבית המשפט, בהקדם האפשרי, אם המינוי הוא בתחום מומחיותו ואם הוא מקבל על עצמו את המינוי; ינקוב בשכרו; יציין אם נדרשות לו הבהרות והשלמות; ייקבע את הדרך שבה ייפגש עם הצדדים, ויעריך את משך הזמן הנדרש לו להשלמת חוות הדעת.

6.באי כוח הצדדים מתבקשים לעדכן את בית המשפט, בהקדם האפשרי, אם הצליחו ליצור קשר עם המומחה ואם הוא מקבל עליו את המינוי, וזאת לנוכח העובדה שמדובר בחוות דעת שיש צורך בהכנתה בהקדם.

7.בשלב זה, בהתחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה, ניתנת בזה ארכה של 45 יום להגשת כתב ההגנה.

8.נקבע בזה קדם משפט נוסף ליום 11.1.11 בשעה 10:00.

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"א, 15/11/2010 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט

הוקלד על ידי: איריס עמרם