בע"א
בית משפט לענינים מקומיים חדרה
|
44175-11-13
12/01/2014
|
בפני השופט:
טל תדמור-זמיר
|
- נגד - |
התובע:
אימאן אגבאריה
|
הנתבע:
עיריית חדרה
|
|
החלטה
בפניי "בקשה לעיון חוזר ובקשה לשינוי החלטה", שעניינה החלטת בית המשפט מיום 1.1.14, לפיה נדחתה בקשת המבקשת להארכת מועד להישפט ולהשבת כספים בקשר לדו"ח חניה משנת 2002 (להלן: "הדו"ח") שניתן למבקשת בתחום שיפוטה של המשיבה - בהעדר פירוט.
בבקשה הנוכחית מתקנת המבקשת את המעוות ומפרטת טיעוניה, לרבות מספר הדו"ח ומועדו, ועל כן, אדון בבקשה לגופו של עניין.
טענות הצדדים - בקצרה
כפי שתויין בהחלטה מיום 1.1.14, המבקשת טוענת כי מעולם לא קיבלה הדו"ח ואך ביום 13.8.13 נודע לו לראשונה אודותיו, עת הגיעו לביתה מעקלים.לכן מבקשת היא לקבוע כי העבירה התיישנה.
לטענת המשיבה יש לראות את המבקשת כאילו הורשעה ונגזר עליה הקנס, מאחר וחלפו המועדים הקצובים בחוק להגשת בקשה להישפט והמבקשת לא העלתה כל טעם לאיחור בהגשת בקשתה.
המשיבה טוענת כי שלחה למבקשת הודעת תשלום הקנס בגין הדו"ח שמספרו 7652365 מיום 30.6.02, בדואר רשום ביום 19.2.03 - קרי, במועדים הקבועים בחוק (נספח ב' לתגובה).
המשיבה אף צרפה אישור משלוח דרישות תשלום בדואר רשום בגין הדו"ח בשנים 2003, 2004 ו- 2009 (נספח ג') וטענה כי משכך, יש לדחות את טענת התיישנות העבירה.
כן טוענת המשיבה כי אין בנסיבות המקרה משום נסיבות חריגות המצדיקות קיום דיון במעמד הצדדים ויש לדחות את הבקשה.
דיון
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה סבורה אני כי דין הבקשה להתקבל ואנמק.
באשר לטענות המבקשת לפיהן המשיבה לא נקטה בהליכים לגביית החוב, הרי שטענות אלה נוגעות להתיישנות הקנס ומשכך אינן במסגרת סמכותו העניינית של בית משפט זה (ראה לעניין זה ע"פ 3482/99 אריה פסי נ' מדינת ישראל (16.12.99)).
לגופו של עניין, עבירת החניה שבגינה נרשם למבקשת הדו"ח היא עבירת קנס מסוג ברירת משפט שחלות עליה הוראות סעיפים 230-228 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב - 1982 (להלן: "החסד"פ"). הליך של ברירת משפט נפתח בהמצאה כדין של הודעת תשלום קנס המפרטת, בין היתר, את העבירה ואת שיעור הקנס שנקבע לה, כעולה מהוראות סעיף 228(ב) לחסד"פ.
הודעה זו היא מסמך קונסטיטוטיבי ומסירתה לנאשם פותחת את ההליך הפלילי נגדו (רע"פ 7752/00 ניר נ' מדינת ישראל, (15.5.02).
תקנה 41(א) לתקנות סדר הדין הפלילי התשל"ד - 1974 (להלן: "התקנות") קובעת כי בעבירות קנס של העמדת רכב במקום שהעמדתו אסורה לפי חיקוק, מותר להצמיד לרכב הודעה על מעשה העבירה.
במידה ולא שולם הקנס במועד שנקבע בהודעה ובעל הרכב לא ביקש להישפט, על הרשות החובה להמציא הודעת תשלום קנס חדשה בהתאם להוראות תקנה 41(ב) הקובעת: "לא שולם הקנס במועד שנקבע בהודעה שהוצמדה לרכב ולא ביקש בעל הרכב להישפט תוך אותו מועד, תומצא לבעל הרכב הרשום ברשות הרישוי הודעת תשלום קנס חדשה".
עבירת קנס הינה עבירה מסוג "ברירת משפט" שהיא עבירת "חטא" ועל כן מתיישנת היא תוך שנה מיום ביצועה. כי כך, נדרשת המשיבה להמציא למבקש את הודעת תשלום הקנס - בדואר רשום - בתוך שנה מיום ביצוע העבירה (סעיף 225א(א) לחסד"פ).
ישנן סיבות שונות להגיון שאחרי התיישנות העבירה וביניהן הרצון לגרום לרשויות לנהוג ביעילות ותוך זמן סביר, הרצון כי זכרון העדים לארוע יהיה טרי וכי חומר הראיות יהיה נגיש. לצד אלה ניצבת הגישה כי לא ייתכן למשוך הליכים מעבר לפרק זמן סביר.
על בסיס הרציונל האמור נקבעו פרקי זמן שונים של התיישנות מעבירה לעבירה, על פי חומרתן, כשלעבירה מסוג "חטא" נקבעה כאמור תקופת התיישנות של שנה.
נלמד אם כן, כי על הרשות להודיע לאזרח על ביצוע עבירת חניה תוך שנה מיום ביצועה. אדון עתה בדרכי ההודעה.