ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
|
1463-08
24/05/2010
|
בפני השופט:
מירב בן-ארי
|
| - נגד - |
התובע:
אבנר לוי [ אבי מנופי השרון ]
|
הנתבע:
ק.ד.מ הנדסה ומנופים בע"מ
|
| החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
בתיק זה כבר ניתנה החלטה שלי על כך שאין מקום לזימונו של מר תשובה.
אינני משמשת כערכאת ערעור על החלטותיי.
אציין כי עדיין לא קיבלתי הסבר מדוע התבקש זימון של מר תשובה בחודש אפריל, כאשר קדם משפט אחרון היה בחודש אוקטובר 2009. תצהירי עדות ראשית של התובע הוגשו בחודש פברואר.
בנסיבות אלה, לא ברור מדוע אי אפשר היה לדעת על סירובו של מר תשובה לתת תצהיר במשך כחצי שנה.
הנתבעת בתצהיריה התייחסה לנושא של מר תשובה, ובנסיבות אלה סברתי כי הבקשה הוגשה באיחור גם מהבחינה המהותית.
אף עיינתי בתצהירו של התובע, ואני סבורה כי אכן הטענה לפיה החוזה עם תשובה "בוטל סופית" לאחר ביטול ההסכם על ידי הנתבעת, היא טענה שכלל אינה נזכרת בתצהיר העדות הראשית מטעם התובע.
בנסיבות אלה, המשמעות היא שלנוכח החומר שהונח בפני ביהמ"ש, עדותו של מר תשובה אף אינה רלוונטית.
מובן כי ככל שתהיה בידיו של התובע סיבה לערער, הרי יוכל לערער אף על החלטה זו.
ניתנה והודעה היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.
מירב בן-ארי, שופטת
החלטה
באשר להסכם, נספח ח', התובע הוצג לו, ועל כן אין שום מניעה להגישו.
באשר לנספח י"ב אין כל עד מאמת שיכול לאשר כי זו ההצעה שנשלחה, ומאחר שמדובר במסמך המוגש לאמיתות תוכנו, הרי עד זה דרוש, ועל כן לא ניתן לקבלו.
כל האמור מבלי להתייחס לשאלה האם מסמך כדוגמת נספח י"ב יכול לשמש כראיה במחלוקת שנוגעת לשאלה של נוהג, והאם מחלוקת כזו אינה טעונה חוות דעת.
ניתנה והודעה היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.
מירב בן-ארי, שופטת
החלטה
פסק דין יישלח אל הצדדים בדואר.
ניתנה והודעה היום י"א סיון תש"ע, 24/05/2010 במעמד הנוכחים.
מירב בן-ארי, שופטת
הוקלד על ידי: עדי לשם