אביטן נ' כונס הנכסים הרשמי - הדרום ואח'

החלטה

החייב עותר להורות למשיב 2 לחדול מהליכי גביה ביחס לחוב מזונות שנוצר ונתגבש ערב מתן צו הכינוס בענינו על רקע צו הפטר שניתן לו לבקשתו.

מתגובת הכונ"ר וכן מתגובת המל"ל עולה כי לדעתם צו ההפטר אינו חל על החוב האמור ולו בשים לב לאמור בסעיף 69 (א) 3 לפק' פשיטת רגל.

עיינתי בתגובות ולטעמי, זו אינה בהכרח המסקנה המתבקשת מקריאה סבירה ותכליתית של ההוראה הנזכרת שכן, ספק רב אם ניתן לראות בפירעון החיוב במזונות ע"י המל"ל לידי אשת החייב משום " חבות לפי פסק דין... בתובענת מזונות" ,במיוחד מקום בו המל"ל תובע מכח זכות שיפוי.

ראוי לציין בהקשר זה, כי אף בהליכי הוצאה לפועל , חוב שמקורו בפרעון חיוב במזונות , אינו בגדר "חוב בעד מזונות" כמשמעותו בסעיף 74 לחוק ההוצאה לפועל ועל כן נקבע, כי הסמכות לאסור חייב בגין חוב מזונות ע"פ החריגים שבסעיף 74 הנזכר, אינם חלים על חוב למל"ל הגם שמקורו בתשלום חוב מזונות תחת החייב.

בנסיבות אלה, בהחלט תיתכן האפשרות כי אם לא הגיש המל"ל תביעת חוב בגין חוב שנוצר עד ליום הכינוס, הוא לא יהיה רשאי לכוף עוד פרעונו על החייב בשל צו ההפטר.

לעניין חוב שצמח לאחר מתן צו הכינוס- ברור כי צו ההפטר אינו חל עליו, ומשבוטל עיכוב ההליכים רשאי המל"ל לחדש הליכי גביה שכן, החוב האמור, אינו בר תביעה בהליך שבו ניתן הפטר לחייב .

כאן המקום לציין כי הקצבת מזונות ע"פ סעיף 128 לפק' פשיטת רגל לפי בקשת הזכאים למזונות אינה שוללת זכות המל"ל באשר לחיוב במזונות שמועד חיובו לאחר מתן צו הכינוס שכן, בעת הקצבת המזונות נתן ביהמ"ש דעתו לכך שהזכאים גובים חלק ממזונותיהם באמצעות המל"ל.

לסיכום, חוב למל"ל שמקורו בתשלום מזונות לזכאים ע"פ חוק הבטחת מזונות שהתגבש עד למועד מתן צו הכינוס הינו חוב בר תביעה ועל כן צו הפטר חל ומשתרע גם על חיוב זה ועל כן, אין המל"ל רשאי לחדש הליכי גביה בגין החוב האמור. שונים הם פני הדברים ביחס לחוב כאמור שצמח והתגבש לאחר מתן צו הכינוס שכן לצו ההפטר אין תוקף ותחולה לגביו.

המל"ל רשאי לחדש הליכי גביה בגין חוב שצמח לאחר מתן צו הכינוס.

המזכירות תשגר החלטה זו לחייב , למל"ל וכן לכונ"ר.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"א, 14 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.