אבוקרט ואח' נ' סמיקובסקי

פסק דין

התובעים הנם אחים. התובע 1 נהג ברכבו של התובע 2 ביום 15.6.11 ; במועד זה היה הרכב בבעלות התובע 2 ואילו כיום הוא בבעלות התובע 1 . לטענת התובעים, ביום האמור, פגע בהם רכבו של הנתבע, לאחר שהאחרון נסע לאחור.

הנתבע מכחיש טענות התובעים וטוען כי נסע ברכבו, כאשר הרכב שמאחוריו, הפגין חוסר סבלנות, צפר וניסה לעקפו. בשלב מסוים, ביצע הנתבע פניית פרסה וכך עשה, ככל הנראה, גם הרכב שנסע מאחורי, אולם לאחר מכן, ניסה הוא לעקפו ופגע בו אגב כך. הנתבע הכחיש כי נסע אחורנית, וטען כי לא הייתה לו כל סיבה לעשות כן.

הנתבע העיד עדה, אשר נסעה עמו ברכב, וזו אישרה את גרסתו. שני העדים, תיארו שנהג הרכב האחר, נהג בעצבנות רבה והתנהגותו לאחר התאונה הייתה אלימה מילולית. שני העדים, הביעו ספק אם התובע, הוא הנהג כלל, שנהג ברכב האחר.

שמעתי את הצדדים ואת העדה. התובע לא העיד עדים. התביעה הוגשה בשיהוי מה, של כשנתיים. לאחר ששמעתי את העדים, לא סברתי כי מעדיף אני את גרסתו של התובע, באופן שמאפשר לי לקבוע כי הוא הוכיח את תביעתו, ברמה הנדרשת. נסיבות התאונה, היינו העובדה שהתובע נסע מאחורי הנתבע, ומיקום הפגיעות, על פני הדברים, מצביעים על אשמו של התובע ברמה הסתברותית גבוהה יותר מהמסקנה האחרת. לשם הוכחת אשמו של הנתבע, בנסיבות אלו, טען התובע כי הנתבע נסע אחורנית, שכן פנה בטעות לרחוב ללא מוצא, ולכן נדרש לחזור על עקבותיו אחורנית. ואולם התובע לא הגיש, מפה או צילום האזור, מהם ניתן היה ללמוד, שאכן קיים רחוב ללא מוצא במקום התאונה. חסר זו פועל לחובתו.

בנתונים אלו, וכאשר התובע נסע מאחורי הנתבע, ולא מצאתי סיבה להעדיף את גרסתו על פני זו של הנתבע והעדה, ולכן אין לי אלא לדחות את התביעה. התובעים ישלמו לנתבע הוצאות משפט בסך של 500 ש"ח, הכוללים את הוצאות העדה.

כל הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

המזכירות- יש להמציא לצדדים את פסק הדין בדואר רשום +אישור מסירה.

ניתן היום, ט"ז חשון תשע"ד, 20 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.