אבו פריח(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

העורר הועמד לדין בביהמ"ש לתעבורה בבאר שבע במספר עבירות של נהיגה בתקופת פסילה, ללא רשיון רכב וללא ביטוח.

המדינה ביקשה לעוצרו עד לתום ההליכים ובהחלטה מיום 30.8.10 החליט ביהמ"ש קמא, כב' השופט לנצמן על עריכת תסקיר מעצר ובינתיים על הישארות העורר במעצר.

כנגד כך הוגש הערר שבפני.

במהלך הדיון התברר מהחומר שהציג בפני ב"כ המדינה כי מאז שנת 2002 פסול העורר מנהיגה ברכב וזאת בעקבות פסקי דין שונים של בתי המשפט.

על אף זאת ברישום הפלילי התעבורתי מופיעות עבירות רבות של נהיגה ברכב על ידו משך השנים הנ"ל, עבירות שקדמו לעבירות נשוא האישום הנוכחי.

בהינתן זאת עולה לכאורה דמותו של העורר כמי שמוראו של חוק לא קיים בעיניו בתחום התעבורתי.

הוא מודה לפסילות הרבות, הוא מודה לכך שאיננו בעל רשיון ועל אף זאת הוא מסיע נוסעים ברכבו ונוהג כנראה ברכב כבדבר שבשגרה.

בנסיבות אלה קמה מאליה מסוכנות התחבורתית, שסכנתה לחיי אדם, לא אחת משמעותית אף יותר מה"מסוכנות הפלילית" (ראה לענין זה לאחרונה בש"פ 1753/07, בש"פ 2010/09 ועוד).

בנסיבות אלה לא מצאתי פסול בהחלטת ביהמ"ש קמא כי בטרם תבחן אפשרות שחרורו של העורר לחלופת מעצר יערך בענינו תסקיר מעצר.

מסכים אני עם ב"כ העורר כי נפלה שגגה מסויימת בהתנסחות ביהמ"ש קמא משקבע כי העורר ייעצר עד לתום ההליכים ובד בבד יערך תסקיר מעצר בענינו, אולם, נראה לי כי המדובר בטעות קולמוס.

כך או אחרת, המשך הדיון בענינו של העורר קבוע בפני ביהמ"ש קמא ביום 14.9.10 ובמועד זה יובא בפניו תסקיר המעצר ונושא בחינת החלופות ייבחן לגופו לאור תסקיר המעצר ולאור כל שיקול אחר שישקול ביהמ"ש קמא.

לאור כל זאת, אני מחליט לדחות את הערר.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

יוסף אלון, נשיא