אבו עסלה נ' וזנה

החלטה

באשר להארכת מועד, לא הוצג בפני אישור מסירה של האזהרה בלשכת ההוצל"פ. מעבר לאמור על פי הפסיקה ידיעה בלבד על קיום התיק אינה מספיקה ואינה שוות ערך למסירה של האזהרה כדין.

לאור האמור גם אם ידע המבקש על צווי העיקול כפי שטוען ב"כ המשיב, אין בכך כדי לשלול זכותו של המבקש להארכת מועד. מעבר לכך המבקש הכחיש בחקירתו בפני היום שידע על העיקולים.

לאור האמור אני מאריך המועד להגשת ההתנגדות עד להגשתה בפועל.

באשר להתנגדות, המבקש טוען שאינו חתום על השיק נשוא תיק זה.

בפני התברר שמדובר בשיק שניתן מחשבון של שותפות, לכן חתימת השותף על השיק, כמוה כחתימת המבקש על השיק על פי פקודת השותפויות.

המבקש טוען שהמשיב אינו אוחז כשורה וכי השיק הגיע לידי המשיב לאחר שחולל בבנק בחשבון שאינו של המשיב. ההנחה היא אכן שהמשיב אינו אוחז כשורה, אולם לפי הדין המבקש הוא אוחז.

אין טענה שלגבי השיק נשוא תיק לא ניתנה תמורה, ולכן במצב דברים זה, די באוחז כדי להתגבר על טענות המבקש.

המבקש טוען שבעת שניתן השיק לא היה שותף עוד בעסק ממנו הוצא השיק, ולכן לא חלה ההלכה של אחריותו לשיק שנתן שותפו לשעבר.

בענין זה היה על המבקש להוכיח טענתו שהרי זו חשובה לגירסתו. מדובר בטענה כללית, של יציאה מהעסק מחצית השנה קודם למתן השיק, וכי לא ידוע למבקש שניתנו שיקים מעבר לחודש בעסק בו היה שותף.

מדובר בהגנה כללית.

לאור האמור אתן למבקש רשות להתגונן והתצהיר ישמש כתב הגנה בתנאי שיפקיד בקופת בית המשפט הסך של 2,000 ₪ עד ליום 15.7.10. לא יופקד הסך של 2,000 ₪ עד ליום 15.7.10, תדחה התנגדות המבקש, תוך חיובו בהוצאות.

להעביר העתק ההחלטה שניתנה בהעדר, לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד סיון תש"ע, 06 יוני 2010, בהעדר הצדדים.