אבגי(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

מודבר בערר על החלטת בית משפט השלום בבאר –שבע מיום 07.01.10 ( ב"ש 11993/09, סגן הנשיא ד. מגד ), בה הוחלט להותיר במעצר את העורר עד לדיון שנקבע ליום 15.02.10, לאחר קבלת תסקיר מעצר, על מנת לבחון את מסוכנות העורר וחלופת מעצר שתוצע.

הבקשה למעצר הייתה בגין הגשת כתב אישום בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, אחזקת סכין באיומים, כאשר בכתב האישום נטען כי העורר, בתאריך 25.12.09 בסמוך לשעה 00:45 במועדון בערד, פצע עורר אדם שבילה באותה עת במועדון, בכך שדקר אותו בירכו באמצעות סכין יפנית וגרם לו חתך מדמם באורך של כ-4 ס"מ, וכן שבמקום ובמועד הנ"ל החזיק בסכין שלא כדין, ובתאריך 29.12.09 איים בבית הסוהר על סוהרת בכל שאמר לה "יש לך פנים יפות, עוד יחתכו לך את הפנים... אל תדאגי אני עוד אחתוך לך את הפנים שלך".

בהחלטת בית משפט השלום נקבע כי אין ראיות הקושרות את העורר לעבירה של הפציעה והחבלה, אך יש ראיות לכאורה שיש בהן פוטנציאל להרשעה בעבירה של אחזקת סכין ואיומים באמצעותה וכן בעבירה של איומים על הסוהרת, אף שגם ביחס לעבירה של אחזקת סכין יש כירסום מסוים לאור העובדה שמדובר בזיהוי ספונטני והבדלים ביחס לצבע הבגד שלבש העורר, אף שמדובר היה בשעות הלילה.

בית משפט השלום סבר שהתנהגות העורר מלמדת לכאורה על מסוכנות גבוהה ועל "תרבות הסכין" בהקשר לנשיאת סכין במועדון בנסיבות שפורטו בכתב האישום ובחומר הראיות והאיומים על הסוהרת. כמו כן, התחשב בית משפט השלום ב-10 הרשעות קודמות שיש לעורר בעבירות של רכוש, סמים, הפרעה לשוטר, הפרת הוראה חוקית, וארבע עבירות של אחזקת סכין ובכך שתלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בתקופה של שישה חודשים בגין עבירה של אחזקת סכין שהינו בר הפעלה. לאור זאת סבר בית משפט השלום שיש להותיר את העורר במעצר עד לקבלת תסקיר שיתייחס לשאלת מסוכנותו ולחלופת המעצר שהוצעה.

ב"כ העורר טען בערר שבנסיבות העניין, כאשר נקבע שאין ראיות לגבי הפציעה והחבלה וגם ביחס לעבירה של אחזקת סכין יש כירסום, ראוי היה להורות על שחרורו של העורר בטרם יתקבל תסקיר המעצר. כמו כן טען ב"כ העורר שלא היה מקום להפלות לרעה את העורר לעומת שמעון ארג'ואן שהיה היוזם של האירוע והואשם רק בעבירה של קטטה ושוחרר.

מנגד טענה ב"כ המשיבה שיש להותיר את החלטת בית משפט השלום על קנה, לאור נימוקיה, וביחס לשמעון ארג'ואן, טענה כי עניינו היה קל יותר משום שהואשם רק בקטטה ולא בעבירות חמורות יותר כפי שהואשם העורר, וגם מפני שלא היו לו הרשעות קודמות. בנוסף ציינה ב"כ המשיבה שיש לעורר מבד"ים שמצביעים על מסוכנות נוספת מצידו.

לאחר ששקלתי את העניין, ניראה לי שהחלטת בית משפט השלום הייתה מאוזנת, יש בעובדות ובעבירות שלגביהן יש ראיות לכאורה עם סיכויים סבירים להרשעה כדי להקים עילת מעצר, ובנסיבות העניין, לרבות עברו הפלילי של העורר, לא טעה בית משפט השלום בכך שהחליט לעצור אותו עד לקבלת תסקיר.

לאור זאת אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום ו' שבט תש"ע, 21/01/2010 במעמד הנוכחים.

ברוך אזולאי, סגן נשיא

הוקלד על ידי: אירנה ארונס