א' נ' משרד לבטחון פנים/המשרד הראשי

לפניי עתירה מנהלית כנגד החלטת המשיב שלא לחדש את רישיונות הנשק של העותר.

1.העותר, יליד שנת 1957, מתגורר בעיר רהט.

לעותר הונפק רישיון לאקדח (מס' רישיון xx) בו מחזיק משנת 2000; ורישיון לרובה ציד (מס' רישיון xxx), בו מחזיק משנת 1992. תוקף שני הרישיונות ניתן עד ליום 30.6.2022.

2.ביום 1.3.2020 נשלחה אל העותר "בקשה לתפיסת כלי ירייה המוחזק ללא רישיון תקף", מאת פקידת הרישוי במשרד לביטחון פנים. הבקשה נשלחה ביחס לכל אחד מכלי הירייה. בבקשה נכתב כי בידי העותר מצוי כלי ירייה ללא רישיון בר תוקף "בסטטוס: מבוטל – מוגבל מתאריך 1.3.2020 סיבת הביטול: בקשת ביטול משטרה" ובניגוד לסעיף 4 לחוק כלי היריה, תש"ט- 1949 (להלן: "החוק").

בהתאם לאמור בעתירה, ביום 9.3.2020 הפקיד העותר את שני כלי הירייה בתחנת המשטרה שברהט.

3.ביום 10.3.2020 הגיש העותר ערר על החלטות פקידת הרישוי, אל האגף לרישוי כלי ירייה, בו עתר להשבת רישיונות כלי הירייה. בתמצית, טען העותר בערר כי כלי הנשק נלקחו ממנו במסגרת מבצע נשקים ברהט ללא כל סיבה. העותר טען כי הוא לא נחקר במשטרה בגין הנשקים, הוא ללא עבר פלילי והוא מתנדב במשטרה מעל 20 שנים.

4.ביום 25.3.2020 החליט הממונה באגף לרישוי כלי ירייה לדחות את הערר. וכך נכתב בהחלטה:

"רישיונותיו של העורר בוטלו בהמלצת משטרת ישראל בגין מעורבות בפלילים בתחום האמל"ח. כלי הירייה הופקדו במשטרה... בתגובתו מיום 25.3.2020 ממליץ הקצין הממונה להמשיך ולהתנגד למתן רישיון לעורר בגין חומר חסוי... מידע הקושר את העורר לעבירות בתחום האלימות, אמל"ח, קשרים עם גורמים פליליים וסכסוכים. על פי מידע זה, עולה חשש למסוכנות בהחזקת נשק מצד העורר... בקשתו של העורר והאינטרס שלו לחדש את רישיון כלי ירייה, נבחנו על ידי כמו כן נלקחו בחשבון עברו של העורר כנושא נשק ואולם לנוכח עמדת משטרת ישראל העדכנית שאינה ממליצה לחדש את רישיון לכלי הירייה של העורר, החלטתי לאמץ את עמדת המשטרה ולהכריע את הכף לטובת האינטרס של שלום הציבור ובטחונו".

על החלטה זו הוגשה העתירה שלפניי.

5.לטענת העותר, לא קיימת עילה לביטול רישיונות הנשק, ויש להשיבם. לטענת העותר, פקידת הרישוי שגתה כאשר הפכה "חותמת גומי" להמלצת המשטרה. נטען גם כי בערר לא נשקלו טיעוניו בנפש חפצה ובהגינות, ולא נשקלו המרכיבים האחרים במכלול השיקולים. לטענת העותר, לאקדח ערך סנטימנטלי בעבורו, כיוון שהיה שייך לאביו המנוח.

העותר מוסיף וטוען כי הוא לא נחקר ולא נפתח נגדו תיק פלילי, לא בקשר לכלי הנשק ולא בשום עניין אחר. ביחס לחומר החסוי ומידע הקושר אותו לגורמים פליליים, טוען העותר כי מעולם לא היה מעורב בפלילים ואין לו רישום פלילי, והוא מתנדב במשטרה מזה 20 שנה.