א' ח' נ' אחים עיסאוי סחר כללי ופחם בע"מ

רקע

1.זוהי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף.

התובע, יליד 22/12/1991, נפגע בתאריך 6/4/10 תוך כדי ועקב עבודתו במפעל הנתבעת 1 (להלן: "התאונה"). כתוצאה מהתאונה נגרם לתובע שבר בגליל המרוחק, אצבע 2 יד שמאל. התאונה הוכרה ע"י המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה, שולמו לתובע דמי פגיעה לתקופה של כחודשיים, אחריהם נקבעה לו נכות צמיתה ע"י המל"ל בשיעור 5% החל מ- 1/6/10.

2.הנתבעת 1 הינה מפעל לביצוע עבודות פח למיניהן, העסיקה בעת הרלוונטית את התובע במפעלה שבאיכסאל.

3.הנתבעת 2, חב' לביטוח בע"מ, ביטחה בעת הרלוונטית את הנתבעת 1 בביטוח אחריות מעבידים.

4.הצדדים חלוקים הן בשאלת נסיבות התאונה והאחריות, והן בשאלת גובה הנזק.

נסיבות התאונה/גרסאות הצדדים

5.התובע טען בתביעתו המתוקנת, כמו גם בתביעתו המקורית, כי ביום התאונה נתבקש במהלך יום העבודה לעבור לעבוד על מכונה אחרת שלא היה רגיל לעבוד עליה, ותוך כדי עבודתו נפגעה אצבע 2 יד שמאל. התובע מוסיף בתיאורו:

"... המתברר לתובע (הטעות במקור – ס"י) בדיעבד שהמכונה דחסה את אצבעו במהלך עבודתו על פי הוראות המנהל אבו אסעד עיסאווי. נגרם לו כאב בלתי נסבל ודימום רב..." (סע' 10 לתביעה המתוקנת).

התובע תיאר בתביעתו את המכונה עליה נפגע כ"מכונה משולבת", אשר "...חותכת ומכפפת פח (הטעות במקור – ס"י), באמצעות לחץ" (סע' 8 לתביעה המתוקנת) (להלן: "מכונת המכבש", או "המכבש").

6.בהגנתן כפרו הנתבעות (מכאן ואילך "הנתבעת", לרבות שתי הנתבעות) בכל טענות התובע באשר לעצם פגיעתו בעבודה, ולנסיבות התאונה הנטענות. כן, טענה הנתבעת כי התובע פעל על דעת עצמו, ללא אישור או הוראה של הנתבעת; ומה גם התובע הוזהר, כי חל איסור מוחלט להכניס ידיים, או אצבעות, לתוך חלקים פעילים של מכונות, ובכלל זה "לתוך פתחים של המוצרים המוגמרים" (סע' 11 לכתב ההגנה).

הראיות