תא"מ 858-03-14 החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ נ' ארן

1.בהחלטה מיום 28.4.2014, שניתנה בתא"מ 37576-05-13, נקבע כי בתיק הנוכחי (ת"ט 858-03-14) תתקבל ההתנגדות שהגיש המבקש, כי התיק יתברר כתביעה בסדר דין מהיר וכי על הצדדים לפעול בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי בכל הנוגע לתביעה בסדר דין מהיר.

2.על-פי תקנה 214ב1(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (לעיל ולהלן: התקנות), משניתנה רשות להתגונן בתובענה או הוגש בה כתב הגנה ומתקיימות בה הוראות תקנה 214ב(א), היא תידון כתובענה בסדר דין מהיר לפי הוראות פרק ט"ז1, והתובע ימציא את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח בתוך שלושים ימים ממועד המצאת ההחלטה בדבר מתן הרשות להתגונן או ממועד המצאת כתב ההגנה.

על-פי תקנה 214ג, יש לצרף תצהיר מטעם בעל הדין אשר מגיש את כתב טענותיו, ותצהיר בעל דין שלא צורף כאמור, לא יוגש אלא ברשות בית המשפט.

על-פי תקנה 214ט לתקנות, בעלי הדין יגישו תצהירי עדות ראשית של העדים ארבעים וחמישה יום לאחר שהוגש כתב ההגנה האחרון, אלא אם כן קבע בית המשפט מועד אחר להגשתם, וכי תצהיר שלא הוגש במועד, לא יוגש אלא ברשות בית המשפט. נקבע אף כי עד שלא הגיש תצהיר, לא יוכל להעיד, אלא ברשות בית משפט ומטעמים מיוחדים שיירשמו.

3.בא-כוח המבקש הגיש "בקשה מוסכמת להארכת מועד הדדית להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת והנתבע", בה ביקש כי המועד להגשת תצהירים מטעם הצדדים יוארך עד 30.6.2014. ביום 10.6.2014 נעתרתי לבקשה זו.

4.ביום 29.6.2014 הגיש המבקש תצהיריו, אולם עד ליום 30.6.2014 לא הוגשו מטעם המשיבה תצהירים או בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר של מורשה מטעמה או של עדים מטעמה.

5.ביום 26.8.2014 הגישה המשיבה תצהיר הנושא חתימתו של בן צוברי, אשר אינה מאומתת על-ידי עורך דין, וכן בקשה להזמנת עד זה לישיבת ההוכחות הקבועה ליום 7.9.2014. נעתרתי לבקשה לזימון העד בכפוף לביצוע מסירה אישית על-ידי בא-כוח המשיבה או נציג מטעמו עד ליום 28.8.2014 בשעה 20:00.

6.ביום 28.8.2014 הגיש המבקש בקשה להורות על הוצאת התצהיר שהוגש על-ידי המשיבה ביום 26.8.2014, ועל מחיקת התביעה, מאחר והוא הוגש כתצהיר שאינו מאומת כדין, באיחור של חודשיים וללא בקשת רשות מבית המשפט.

בתגובת המשיבה, שלא נתמכה בתצהיר לביסוס העובדות שפורטו בה, צוין כי העד שתצהירו הבלתי-מאומת הוגש ביום 26.8.2014 אינו עובד אצלה, כי אותר רק לאחרונה וכי בית המשפט נעתר לבקשה לזימונו לישיבת ההוכחות. בהתייחסות לבקשה לזימון העד לעדות, צוין בתגובה כי העד "יודע על הבקשה ועל ההחלטה בה".