1.פתח דבר 

לפני תביעה לפי סעיף 93 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין (נוסח חדש), תשכ"ט – 1969 (להלן – "פקודת ההסדר") בה עותרים התובעים -

"א)להצהיר כי התובעים הינם הבעלים של החלקות כמפורט בסעיף 3 לכתב התביעה. דהיינו 104 ו- 105 בגוש 18575, 141, 6 בגוש 18591 בשלמות, 31/18531 בשיעור 7615/9240 חלקים (להלן החלקות בסכסוך) שבאו בירושה מאביהם, הבעל הרשום בספרי משלמי המיסים.

ב)לבטל את הרישום שהושג במרמה ו/או שלא כהלכה לאחר הסדר ע"ש הנתבעים כמפורט בסעיף א דלעיל לכתב התביעה ולרשמן ע"ש התובעים לכל אחד מהתובעים 1/8 חלקים בהתאם לצו הירושה.

ג) לחייב את הנתבעים בהוצאות ובשכ"ט עו"ד".

התובעים טענו בתביעתם כי מספר חלקות הרשומות על שם הנתבעים, נרשמו כך במרמה במהלך הליכי ההסדר וכי על שום כך יש לתקן את הרישום ולרשום את החלקות על שמם שלהם. את טענת המרמה מבססים התובעים על הרישום שנעשה בספר משלם המיסים עובר להליכי ההסדר. טענתם המרכזית היא כי עובר להליכי ההסדר היו החלקות המדוברות רשומות בספר משלם המיסים על שם אביהם והנתבעים היו מודעים לעובדה זו אולם העלימו אותה מפקיד ההסדר והדברים עולים כדי מרמה.

האם עלה בידי התובעים להוכיח את טענת המרמה במידה הדרושה להצדקת תיקון המרשם בהתאם לסעיף 93 לפקודת ההסדר? זוהי השאלה העומדת להכרעה בפסק דין זה.

2.כתב התביעה המתוקן 

א.התובעים 1 – 8 (להלן – "התובעים") הם יורשיו על פי דין של אביהם המנוח, מחמד תופיק דיאב ת.ז. 02017601 (להלן – "המנוח תופיק"), שנפטר ביום 13.12.1977 בהתאם לצו קיום צוואה מיום 5.7.95 ( הצו צורף כנספח "ג" לכתב התביעה המתוקן; תעודת הפטירה של המנוח צורפה כנספח "ז").