ת"צ 845-11-15 פרוידמן ואח' נ' חברת החשמל לישראל בעמ

לפני בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים מטעם המבקשים (להלן: "הבקשה"), שהוגשה במסגרת דיון בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגישו המבקשים כנגד המשיבה (מדובר בשלוש בקשות אישור שבהתאם להסדר דיוני הדיון בהן מתקיים במאוחד; לשם הנוחות להלן יחדיו: "בקשת האישור").

תמצית טענות הצדדים בבקשת האישור 

טענתם העיקרית של המבקשים בבקשת האישור היא כי המשיבה, חברת החשמל לישראל בע"מ (להלן: "המשיבה") הפרה את חובותיה על-פי הדין בישראל ולפי ספר אמות המידה של הרשות לשירותים חברתיים-חשמל (ובכך גם את חוק משק החשמל, התשנ"ו-1996) וזאת נוכח ניתוקי החשמל והשיבושים באספקת החשמל שאירעו בעקבות מזג האויר החורפי אשר שרר בימים 25-28 באוקטובר 2015 (להלן: "הסערה").

טענותיה המרכזיות של המשיבה בתשובתה לבקשת האישור הן כי היא פעלה באופן סביר (ואף למעלה מכך) על-מנת להשיב את החשמל לכלל הצרכנים שנפגעו בעקבות אירועי הסערה, וכי לא נפל מתום בפעולותיה; כי הסערה היא אירוע מזג אויר קיצוני ונדיר שהינו בבחינת "כוח עליון"; וכי ממילא בהתאם לאמות המידה שנקבעו על-ידי רשות החשמל מדובר באירוע חריג שהמשיבה אינה נדרשת לפצות את הצרכנים בגינו. לתשובת המשיבה צורפה חוות דעת מומחה של מר ג'פרי קמינגס אשר נטען כי הינו מומחה בינלאומי לחקר ביצועים בתחום החשמל והתשתיות (להלן: "קמינגס"). בנוסף, הגישה המשיבה חוות-דעת מומחה של החזאי מר דני רופ (להלן: "רופ").

הבקשה לגילוי ועיון במסמכים

בבקשה עתרו המבקשים לאפשר להם עיון וגילוי במסמכים הבאים (סעיף 6 לבקשה):

"א. נתונים אודות היקף התקלות וטיבן כמפורט להלן -

1) רשימה מלאה ומסודרת של כל הניתוקים שאירעו במהלך האירועים נשוא הבקשה, לרבות מספר לקוח, שעת ניתוקו מרשת החשמל ושעת חיבורו לרשת (כולל פירוט במקרים בהם אותו לקוח נותק וחובר מספר פעמים).

2) מסמכים רשמיים המפרטים את התקלות אשר על בסיסם נטענה אותה טענה, לרבות פירוט מקום התקלה וטיבה.

3) תיעוד מלא של פגיעות הברקים, לרבות מקום הפגיעה וסוג הנזק שנגרם כתוצאה

ממנה.

ב. מסמכים הנוגעים להיערכותה של המשיבה והפקת לקחים בעקבות אירועי דצמבר 2013 כגון -