ה"פ
בית משפט השלום ירושלים
|
175-04-16
11/12/2016
|
בפני השופטת:
תמר בר-אשר צבן
|
| - נגד - |
המבקשים:
1. מלכה גאריביאן
2. גרשון גאריביאן
עו"ד צבי גולנזר
|
המשיבים:
1. אסתר אלה
2. הרצל אלה
.
בא-כוח
עו"ד יוסף ויצמן
|
| פסק דין |
לאחר עיון בכל ההודעות והבקשות אשר הוגשו מטעם הצדדים ביום 8.12.2016 והיום (11.12.2016), ניתן פסק-דין כלהלן:
1. לבקשת הצדדים, ניתן תוקף של פסק-דין להסכם הפשרה, שכותרתו, "הסדר תשלומים", אשר נחתם ביום 29.11.2016 בין המבקשים (הזוכים בתיקי ההוצאה לפועל שפרטיהם צוינו בפסקה 1 בהסדר האמור (להלן – תיקי ההוצאה לפועל)) לבין החייב, הרצל אלה (להלן, לפי העניין – הסכם הפשרה ו-החייב).
בהתאם לאמור בפסקה 9 בהסכם הפשרה, עם קיומו במלואו, ייסגרו תיקי ההוצאה לפועל ויימחק כל הליך משפטי אחר, אם קיים, בין הצדדים. כמו כן, לא תהיינה עוד למי מהצדדים טענות נגד הצד שכנגד.
2.הצדדים ביקשו כי התביעה הנדונה, אשר לכאורה, הוגשה רק נגד המשיבה 1, תימחק ללא צו להוצאות רק לאחר קיום הסכם הפשרה במלואו. למרות זאת, לא ראיתי לנכון להיעתר לבקשה זו, אלא לאשר את הסכם הפשרה שבין המבקשים לבין המשיב 2 (החייב) ולמחוק כבר עתה את התביעה נגד המשיבה 1. זאת לנוכח תוכנו של הסכם הפשרה וכן מן הטעמים הבאים:
ראשית, בכתב התביעה צוין המשיב 2 (החייב) בתור "החייב / משיב פורמאלי". כך הגם שלא מוכר בדין מעמד מעין זה של "משיב פורמאלי". לפיכך יש לראותו כבעל דין לכל דבר ועניין. אלמלא כן, אף לא ניתן היה במסגרת התביעה הנדונה לאשר בפסק-דין את הסכם הפשרה שנחתם עמו.
מכיוון שכך, תוסיף המזכירות אל רשימת הגורמים בתיק את החייב בתור משיב 2.
שנית, אם אמנם לא יעמוד המשיב 2 (החייב) בהסכם הפשרה במלואו, בכל מקרה לא יוכלו המבקשים להמשיך בבירור התביעה הנדונה נגד המשיבה 1, אלא יהיה עליהם להגיש נגדה תביעה כספית, תוך תשלום אגרת משפט מתאימה. שכן, אף את התביעה הנדונה היה מקום למחוק על הסף לנוכח ההלכה כי לא ניתן לעתור לסעד הצהרתי אשר נועד לאפשר זכייה בסעד כספי (ראו לעניין זה בין השאר: ע"א 227/77 בנק ברקליס דיסקונט בע"מ נ' ברנר, פ"ד לב(1) 85 (1977); ע"א 4076/00 נצחון צפורה בראשון בע"מ נ' מירם זמברובסקי בע"מ, פ"ד נו(3) 41 (2002), כבוד השופט א' מצא, פסקה 8; רע"א 7886/11 בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' אברהם ביריאן (27.3.2012), כבוד השופטת (כתוארה אז) מ' נאור, פסקאות 12-9).
למרות האמור ורק לנוכח הסכם הפשרה, אשר במסגרתו רשאים צדדים להסכים גם למתן סעד אשר לא נתבע, ניתן תוקף של פסק-דין להסכם הפשרה שנחתם בין המבקשים לבין המשיב 2 (החייב) ואילו התביעה נגד המשיבה 1 נמחקת.
3.לבסוף יוער, כי יש לתמוה על הגשת הסכם הפשרה סמוך ממש למועד הדיון, הגם שנחתם כאמור, עוד ביום 29.11.2016.