אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 887-03-15 שלמה תחבורה בע"מ נ' ברוסן ואח'

תא"מ 887-03-15 שלמה תחבורה בע"מ נ' ברוסן ואח'

תאריך פרסום : 31/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
887-03-15
13/03/2016
בפני השופטת:
הדסה אסיף

- נגד -
תובעת:
1. שלמה תחבורה (2007) בע"מ
2. ח.פ. 514065457

נתבעים:
1. שהרם שחר ברוסן
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ
3. ח.פ. 510015951

פסק דין
 

 

מדובר בתביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת.

 

רכב התובעת נפגע בתאונה שבה היו מעורבים שלושה רכבים. רכב התובעת היה הרכב האמצעי.

במהלך התאונה פגע רכב התובעת בחלקו האחורי של הרכב הראשון. בנוסף, נפגע רכב התובעת גם בחלקו האחורי, בעת שהיתה התנגשות בינו לבין הרכב שנסע אחריו.

 

הנתבעים הם נהג הרכב האחרון, שנסע מאחורי רכב התובעת, וחברת הביטוח שביטחה אותו.

 

לטענת התובעת, הרכב האחרון פגע ברכב התובעת מאחור והדף אותו קדימה אל עבר הרכב הראשון. לכן, טוענת התובעת, כי הנתבע הוא שאחראי לנזקים שברכב התובעת, הן מאחור והן מקדימה.

 

עוד לפני שהוגשה התביעה, שילמה הנתבעת 2 לתובעת את עלות הנזק שנגרם לרכב התובעת מאחור, אך לא שילמה לתובעת את עלות הנזק שנגרם לחלקו הקדמי של רכב התובעת. לפיכך, הוגשה התביעה.

 

בכתב ההגנה, מכחישים הנתבעים את חבותם. לטענתם, אין הם אחראים כלל לנזקים שנגרמו לרכב התובעת בחלקו הקדמי, וזאת מאחר ורכב התובעת פגע תחילה ברכב שהיה לפניו, ורק לאחר מכן התרחשה ההתנגשות בין רכב התובעת לרכב הנתבעים. הנתבעים טוענים כי גם הפגיעה הזו אינה באחריותם. זאת, לטענתם, משום שרכב התובעת, שפגע ברכב שלפניו, נרתע לאחור מעצמת המכה וכתוצאה מאותה רתיעה, פגע ברכב הנתבעים שעמד מאחוריו.

 

לעניין אחריותו של הנתבע לנזקי התובעת מאחור אציין, כי אף אם היה ממש בטענת הנתבעים, כאילו הפגיעה שנגרמה לרכב התובעת מאחור מקורה בכך שרכב התובעת נרתע לאחור, והיא אינה נובעת מכך שרכב הנתבע פגע מאחור ברכב התובעת, גם אז האחריות לנזקים אלה מוטלת על הנתבעים. זאת, מאחר שפגיעה כזו יכולה הייתה להתרחש רק משום שהנתבע לא שמר מרחק מספיק מרכב התובעת.

על כל פנים נזקים אלה כבר שולמו לתובעת על ידי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2.

 

אשר לנזקים שנגרמו לרכב התובעת בחלקו הקדמי - דין התביעה בעניין זה להדחות, שכן לא עלה בידי התובעת להוכיח כי הנתבעים הם שאחראים לנזקים אלה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ