אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין 398-08-14

פסק דין 398-08-14

תאריך פרסום : 05/01/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
398-08-14
21/11/2014
בפני השופט:
מוסטפא קאסם

- נגד -
המערער:
ר. ר. ח
עו"ד ואפא חדאד
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוניר ח'יר
פסק דין
 

 

 

1.לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 5.6.14 אשר קבעה למערער 0% נכות בגין פגיעה בעבודה מיום 5.9.11.

 

2.ביום 20.11.14 התקיים דיון, אך ב"כ הצדדים לא הצליחו להגיע להסכמה.

 

3.עניינו של המערער הוחזר לוועדה בעקבות פסק דין שניתן ביום 24.2.14 ע"י כב' השופטת יעקבס בתיק 3858-11-13 (להלן: "פסק הדין").

בחלק האופרטיבי של פסק הדין נתבקשה הוועדה:

 

"להתתמודד בצורה מפורטת ומנומקת עם חוות דעתו של פרופ' צינמן ועם התייחסותו הן לצילומים CT מיום 5.9.11 והן לפענוח ה- CT העדכני מיום 15.7.12. כן, תתמודד הועדה עם התייחסותו של פרופ' צינמן להחלטת הועדה הרפואית מדרג ראשון (מיום 12.10.12), ולאחר שתעשה כן, תשקול האם יש מקום לקבוע למערער אחוזי נכות כלשהם בגין הליקוי ברגלו הימנית.

ככל שתסבור הועדה שהליקוי ממנו סובל המערער אינו קשור לתאונה שאירעה לו וזאת חרף טענתו שעובר לתאונה לא סבל מכאבים וממגבלות ברגלו הימנית, יהא עליה לנמק החלטתה בצורה שתהא מובנת גם למי שאינו רופא".

 

4.להלן עיקר טיעוני ב"כ המערער:

 

א.נעלמה מעיני הוועדה הסיפא של פריט 47(4)(ב) לרשימת הליקויים שנבחר על ידי פרופ' צינמן המתייחס ל- "תוצאות אחרות של פציעות בכף הרגל המשפיעות על כושר התנועה בצורה בינונית".

הוועדה התייחסת לרישא של פריט הליקוי אשר מתייחס ל- "אי התאחות עצמות METATARSUS TARSUS" וזאת על אף שפרופ' צינמן לא כיוון לחלק זה של פריט הליקוי.

 

ב.הוועדה נתפסה לכלל טעות עת פירשה את קביעתו של פרופ' צינמן שכביכול הוא מיחס את דרגת הנכות לתזוזה של השבר.

כוונתו של פרופ' צינמן הייתה לקביעת דרגת נכות בגין חומרת הפגיעה בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ