ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
540-03
29/05/2016
|
בפני השופט:
רון סוקול
|
| - נגד - |
תובעים:
1. עזבון המנוח אחמד זבידה ז"ל באמצעות היורשים:
חוסין זבידה
2. עיאש אחמד זבידה
3. אמינה זבידה
4. פהימה זבידה
5. חסן זבידה
6. חלמי זבידה
7. זבידה זבידה
8. ג'מילה זבידה
9. ח'זנה זבידה
10. פדייה זבידה
עו"ד עלאא סלימאן ואח'
|
נתבעים:
1. עזבון המנוח מחמוד יאסין ז"ל באמצעות היורשים:
בכר ח'אלד יאסין
2. ג'עפר ח'אלד יאסין
3. רשיד מחמוד יאסין
עו"ד ח'אלד יאסין ואח'
|
| החלטה |
1.במסגרת הדיון בבית המשפט העליון הגיעו הצדדים ביום 2/9/2013, להסכם בדבר חילופי זכויות במקרקעין. הסכמה זו לא מומשה עד היום.
2.בדיון מיום 4/4/2016 התברר כי קיימים קשיים להשלמת הליכי הרישום. בא-כוח הנתבעים ביקש כי ימונה כונס נכסים להשלמת העסקה. עו"ד פראח, בא כוחה של התובעת 10, הסכים לבקשה. עו"ד דראושה בא כוח שאר התובעים, התנגד לבקשה.
בסופו של הדיון, הוריתי כי הצדדים יודיעו תוך 14 יום אם הגיעו להבנה שאם לא כן ימונה כונס נכסים להשלמת העסקה. הצדדים לא שלחו כל הודעה ובהחלטתי מיום 19/5/2016 הוריתי לצדדים להתייחס לזהות הכונס שימונה.
3.כעת, עותר בא כוח התובעים שלא למנות כונס נכסים וטוען כי קיים ייפוי כוח בלתי חוזר שנחתם בשנת 1998 וניתן לעשות בו שימוש ללא לצורך במינוי כונס. עוד נטען, כי התובעת מס' 10 הלכה לעולמה וטרם ניתן צו ירושה.
4.הבקשה שהגישו התובעים אינה מובנת לי שכן בהחלטה מיום 4/4/2016 החלטתי כבר על מינוי כונס, אלא אם יושג הסדר. לו רצו התובעים להשיג על החלטה זו היה עליהם להגיש בקשת רשות ערעור.
5.יתרה מזו, ייפוי הכוח משנת 1998 אינו יכול לשמש למימוש ההסכם שהושג בבית המשפט העליון בשנת 2013. על-כן, בהיעדר הסכמה ולאור התמשכות ההליכים, דומה שרק עם מינויו של כונס נכסים שיוסמך לפעול למימוש ההסכם ניתן יהיה להשלים את העסקה. על-כן הבקשה נדחית.
6.ב"כ התובעת 10 הגיש רשימה של עורכי דין המוצעים לשמש ככונס. באי כוח שאר הצדדים יגיבו על כך עד ליום6/6/16.
עם קבלת התגובה תינתן החלטה בדבר זהות הכונס.
ניתנה היום, כ"א אייר תשע"ו, 29 מאי 2016, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת