אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 76-03-16 שמאי נ' מדינת ישראל ואח'

המ"ש 76-03-16 שמאי נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2016 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום פתח תקווה
76-03-16
14/05/2016
בפני השופטת:
רות וקסמן

- נגד -
המבקש:
יעקב שמאי
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפני בקשה להארכת המועד להגשת בקשה להישפט, על פי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן – החוק).

הדוח שנרשם למבקש, שהינו הבעלים הרשום של רישיון הפעלת מונית 466, הינו בגין חציית צומת באור אדום, בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה, מיום 22.8.14 (מס' הודעת תשלום קנס 90503490790).

מדובר בדו"ח, שניתן עפ"י צילום במצלמה אלקטרונית.

 

טענות הצדדים

לטענת המבקש, הוא הבעלים הרשום של רישיון הפעלת מונית 466, והוא אינו עוסק בנהיגת מונית. הרישיון מושכר מאז שנת 2001 לדוד ברידקי ת"ז ************ (להלן: "הנהג") והוא מפעיל את הרישיון עם מוניות בבעלותו במשך אותן שנים. המבקש טען כי במשך 15 שנים בהן מושכר הרישיון על ידי המבקש לנהג, נוצרו ביניהם יחסי אמון והמבקש נתן בנהג אמון בלתי מסויג ומעולם לא היו כל בעיות ביחסים ביניהם. עוד טען המבקש, כי לכשהתקבל בביתו הדו"ח הנ"ל, מסר אותו לידי הנהג, וזה האחרון הבטיח לו כי יטפל בהסבת הדו"ח על שמו, באופן שהמבקש לא יינזק. הנהג, בטעות, לא טיפל בהסבת הדו"ח על שמו שלו ורעייתו שילמה את הדו"ח כשהוא על שמו של המבקש, למרות שהמבקש כלל לא נהג במכונית ולא עבר את העבירה. המבקש לא ידע שהדו"ח שולם על שמו, ורק ב-16.2.16 נודע למבקש כי רשומות לחובתו 10 נקודות בגין התיק.

לבקשה צורף תצהיר הנהג.

 

המשיבה התנגדה לבקשה מן הטעם כי היה על המבקש להגיש בקשתו במסגרת המועדים הקבועים בחוק, ומשלא עשה כן, אין לו להלין אלא על עצמו.

 

דיון והכרעה 

השיקולים שעל בית המשפט לשקול בבקשה להארכת מועד להישפט דומים לשיקולים שעליו לשקול בדונו בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר נאשם, המוגשת לפי סעיפים 240 ו-130 לחוק.

  • על המבקש להראות טעם טוב וראוי מדוע נמנע מהגשת הבקשה להישפט במועד שנקבע

    בחוק.

    ב. האם באי ביטול פסק הדין עלול להיגרם למבקש עיוות דין.

    ראה לעניין זה ע"פ (באר-שבע) 7270/05 אלעסם דאהש ואח' נגד מדינת ישראל.

    המבקש לא עמד במועדים שנקבעו בסעיף 229(א) לחוק להגשת בקשה להישפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ