ת"מ 102-06 משטא אתי נ' עיריית חולון ואח'

לפני בקשת הצדדים לאישר הסכם פשרה בתובענה ייצוגית (להלן: "הבקשה") לפי סעיפים 18-19 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק") ולתן לו תוקף של פסק דין, לאחר שפורסמה מודעה ראשונה והתקבלה עמדת היועץ המשפטי לממשלה.

העובדות

עניינה של התובענה בשאלת חוקיות חיוב הארנונה של דירת מגורים באזור א' בתחומי העיר חולון, בעקבות יצירת תעריף גבוה ומיוחד עבור "המטר הראשון" וזאת עד ליום 31.12.2005. לטענת התובעת הייצוגית שינוי שיטת החיוב והעלאת תעריפי הארנונה ע"י העירייה נעשו בחוסר סמכות ובחריגה מדיני ההקפאה ולפיכך עתרה להשבת סכומי הכסף שנגבו כארנונה שלא כדין.

בתאריך 1.12.2006 הודיעה העירייה על חדילת הגביה של תעריף המ"ר הראשון בגינו הוגשה התובענה המנהלית והודיעה כי היא גובה ארנונה עפ"י התעריפים החדשים.

הצדדים ניהלו מו"מ לפשרה והגיעו להסכמות אלא שאלה נדחו ע"י כב' הש' גדות בתאריך 18.3.2014.

בתאריך 26.1.2016 הוגשה בקשה למתן תוקף של פס"ד לבקשה מחודשת שהגישו הצדדים. הבקשה הועברה לקבלת עמדת היועמ"ש וכן פורסמה לציבור. לאחר קבלת עמדת היועמ"ש נפנה ביהמ"ש להכריע בבקשה.

כעולה מהבקשה העירייה תפצה את תושבי העיר בדרך של מתן הטבה לכל בית אב, לבחירה מבין 6 הטבות שונות, כאשר תקופת מימוש הטבה תהיה במהלך 18 חודשים ממועד הנפקת השובר.

לגישת הצדדים ההסדר מאזן באופן ראוי והוגן בין האינטרסים השונים תיק, כאשר בין היתר יחסוך עלויות ומשאבים באיתור חברי הקבוצה וההחזר המגיע להם מחד, ומאידך, יאפשר השגת תכליות ראויות של עידוד פעילות התרבות והפנאי בעיר.

הצדדים עתרו בנוסף שלא למנות בודק מטעם בית המשפט, בין היתר מהטעם שמדובר בעניין משפטי, וכי החל מתאריך 1.1.2006 הופסקה הגביה.

כך גם המליצו הצדדים בפני בית המשפט על מתן גמול מוסכם לתובע ושכ"ט עו"ד לבא כוחו.

עיקרי הסכם הפשרה

הקבוצה המיוצגת