אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 854-07-15 גל נ' הוליווד רחיצת מכוניות וצמיגי פרויד בע"מ

ת"ק 854-07-15 גל נ' הוליווד רחיצת מכוניות וצמיגי פרויד בע"מ

תאריך פרסום : 10/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
854-07-15
21/04/2016
בפני הרשם בכיר:
נדים מורני

- נגד -
התובע:
תומר זלמן גל
הנתבעת:
הוליווד רחיצת מכוניות וצמיגי פרויד בע"מ
פסק דין

 

 

טענות התובע

 

1.ביום 27/2/15 רכש התובע מהנתבעת ארבעה צמיגים לרכבו מסוג "מישלין" מאיכות גבוהה ביותר ועבורם שילם סך של 3,800 ₪. לטענת התובע כבר לאחר ההתקנה של הצמיגים הבחין כי הרכב מושך ימינה וכן הרכב רועד בזמן הנהיגה. התובע פנה ביום ראשון 1/3/15 לנתבעת ותיאר את התופעות הנ"ל ולאחר מכן ביצעה הנתבעת איזון צמיגים בשנית.

לטענת התובע התופעות המשיכו גם לאחר האיזון ומשכך פנה ביום 15/3/15 למכון "חושי" ושם בוצע איזון בפעם השלישית וכן כיוון פרונט ועבור כך שילם התובע 330 ₪ וגם לאחר מכן התקלה לא נפתרה.

 

2.לטענת התובע, הוא פנה שוב לנתבעת ודרש להחליף את הצמיגים, אך נציג הנתבעת מר שי (להלן: "מר שי") סירב לביטול העסקה ולהחלפת הצמיגים לסוג אחר וביקש לבצע בדיקות נוספות ברכב.

בהמלצת הנתבע, פנה התובע למכון "חושי" על מנת לבצע בדיקה אחרת לתקינות הצמיגים שאת עלותה בסך 500 ₪ נשאו התובע והנתבעת בחלקים שווים. ממצאי הבדיקה הראו כי הצמיגים תקינים אך קיימת אי התאמה בין הצמיגים לרכב בו הותקנו.

 

3.התובע טען כי בשיחה שקיים עם נציג היבואן הרשמי, נמסר לו כי הצמיגים תקינים וכך גם יכתוב בדוח אם יצטרך לבדוק את הצמיגים, ולטענתו נציג היבואן מסר לו כי היו צריכים לפרק הצמיגים מהרכב ולהחליפם בסוג אחר בשל אי התאמה.

 

4.משלא הוצע לתובע פתרון ע"י הנתבעת, פנה התובע ל"צמיגי נעמן" ולאחר בדיקה ניסיונית שערכו ע"י החלפת ארבעת הצמיגים לסוג אחר ונסיעת מבחן ברכב אשר הראתה כי התקלה נפתרת כתוצאה מכך, ביקש התובע להחזיר את ארבעת הצמיגים שהיו לו והזמין ארבעה צמיגים חדשים אשר הורכבו לאחר מכן ברכבו. התובע צירף את הבדיקה שנעשתה ע"י מנהל העבודה ב"צמיגי נעמן" כחו"ד בו נטען כי הצמיגים שהורכבו ברכב לא מתאימים.

 

5.לטענת התובע, התנהלות הנתבעת עולה כדי הטעיה ואי התאמה בממכר מכוח חוק המכר, הוראות הגנת הצרכן וחוק החוזים. הנתבעת מכרה לתובע צמיגים אשר אינם מתאימים לרכבו ומסכנים את שלומו.

התובע ביקש לחייב את הנתבעת בסך של 11,390 ₪ הכוללים את הסכום ששולם על ידו לנתבעת, יעוץ משפטי, בדיקות שבוצעו, הפסד שעות עבודה, עוגמת נפש וטרחה.

 

טענות הנתבעת

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ