- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 17748-03-15 מדינת ישראל נ' ד'
|
ת"פ בית משפט השלום רחובות |
17748-03-15
10.3.2016 |
|
בפני השופט: מנחם מזרחי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה : מדינת ישראל עו"ד עדי סעדה |
נאשם : ב' ד' עו"ד ירון גיגי |
| גזר דין | |
הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בשני אישומים (הראשון והשביעי) ובהם עבירות של תקיפת בן זוג לפי סעיפים 379 + 382 (ב) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 ואיומים לפי סעיף 192 לחוק הנ"ל.
אפנה להכרעת-הדין מתאריך 2.3.16, לקביעות ולממצאים.
בקליפת אגוז, הורשע הנאשם, בכך שתקף את זוגתו, עמה היה נשוי כ - 10 שנים ולהם חמישה ילדים, בשתי הזדמנויות שונות.
באחד המקרים (האישום הראשון), מפברואר 2015, בעת שהייתה בחודש התשיעי להריונה, משך אותה ממיטתה כדי שתבצע את עבודות הבית, קילל אותה, איים עליה שתסבול, שתירק דם, משך כיסא כדי שלא תשב עליו, הקים אותה בכוח, משך אותה, איים שיבזה אותה שישפיל אותה, הורה לה לרדת על ארבע ולבקש ממנו סליחה, איים עליה שתאכל מרורים, שתקיא דם, שרק המוות יפריד ביניהם.
במקרה נוסף (האישום השביעי), אשר קדם בשלושה חודשים למקרה הנ"ל, על רקע וויכוח ביחס למתן תרופה לבנם, דחף את המתלוננת ואיים עליה שיכה אותה.
מתחם הענישה, על רקע התכלית הברורה העומדת אחר העבירות, שהיא ההגנה על שלמות גופם של בני זוג, ביטחונם, כבודם, שלוות חייהם בתוך הקן המשפחתי, בבחינת ביתם מבצרם, נוכח פסיקת בתי-המשפט השונים המלמדת על מגמת החמרה ברורה בענישה (כל מקרה בשינויים המחויבים) (כגון: רע"פ 6341/05 שלם נגד מדינת ישראל – 4.9.05: רע"פ 8884/13 מונטין נגד מדינת ישראל – 11.6.14: ע"פ 669/12 עמיאל נגד מדינת ישראל – 19.4.12: ע"פ 6758/07 פלוני נגד מדינת ישראל – 11.10.07: רע"פ 8279/08 חיג'אזי נגד מדינת ישראל – 5.10.08 ועוד) ובנסיבות תיק זה, נע כדלקמן:
ביחס לאישום הראשון - מספר חודשי מאסר, שניתנים לריצוי בדרך של עבודות שירות ועד שנת מאסר בפועל וכן ענישה נלווית.
ביחס לאישום השביעי – ענישה צופה פני עתיד עד למספר חודשי מאסר בפועל, שניתן לריצוי בדרך של עבודות שירות וכן ענישה נלווית.
לא בכדי התווה בית-המשפט העליון קו ענישה מחמיר כלפי מי שמבצע עבירות אלימות כלפי בן זוגו וקבע כי "מעשי אלימות בתוך המשפחה נתפסים כבעלי חומרה מיוחדת במערכת האיסורים הפליליים העוסקים בעבירות אלימות" (ע"פ 6758/07 הנ"ל).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
