אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ל 43-05-14 מדינת ישראל נ' כהן

פ"ל 43-05-14 מדינת ישראל נ' כהן

תאריך פרסום : 20/09/2015 | גרסת הדפסה

בית משפט השלום חיפה

08/07/2014
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד בטי עובד
נאשם:
יעקב כהן
עו"ד ניר בוכמן מטעם ס. ציבורית
גזר דין

 

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המפורטות בתיק שבפני והן נהיגה בזמן פסילה, ללא ביטוח וללא רישיון נהיגה תקף וללא רישיון רכב תקף.

 

כמו כן, צירף הנאשם את תיק מס' 2796-11-13 במסגרתו הודה והורשע בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ללא רישיון רכב תקף וללא ביטוח.

 

העבירות אותן עבר הנאשם משקפות יחס של זלזול בחוק ופגיעה בשלטון החוק, שעה שהנאשם מפר ברגל גסה את הוראות החוק, וצו בית המשפט אשר אסר עליו לנהוג ברכב. הנאשם הגדיל חטא על פשע ונהג ברכב ללא רישיון נהיגה תקף שפקע שנים רבות, וכן נהג ברכב שלא עבר מבחן רישוי.

 

מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות מסוג זה הינה הטלת עונשים הנעים בין פסילה ממושכת ועד לעונש מאסר בפועל לתקופה ממושכת (ראו: 2221/11 הראל נ' מ"י), לצד עונשים נלווים, מתוך מגמה להטמיע בקרב הנהגים, את חשיבות כיבוד צווי בית המשפט, כיבוד שלטון החוק, והאיסור החמור שבאחיזת ההגה שעה שהנהג נפסל מנהיגה.

 

באשר לנסיבות הקשורות בביצוע העבירות, עובדות כתב האישום מדברות בעד עצמן. מדובר בנהג אשר נוהג פעם אחר פעם ללא רישיון נהיגה תקף, ובתיק העיקרי, נהג חרף צו פסילה שהוטל עליו ע"י שופט.

 

יחד עם זאת, ומבלי להמעיט בחומרת הדברים, מדובר בצו פסילה שניתן בהעדרו, לאחר שהוזמן לדיון ולא התייצב אליו. מהות האיסור לא חודדה בפניו, ויתכן כי הנאשם לא היה ער לסנקציות האפשריות של הפרת הצו הכוללות מאסר.

 

באשר לנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה, מדובר בנאשם בן 50, נשוי ואב ל- 3 ילדים, ילד בצבא ושני ילדים נוספים בני 15 ו- 16 וחצי, שסמוכים על שולחנו. מצבו הבריאותי של הנאשם בכי רע, הוא אובחן כמי שסובל מסרטן במעי הגס, סוכרת ומחלות נוספות. הנאשם הציג בפני מסמכים רפואיים בשבתי כשופט מעצרים שדן במעצרו.

 

נסיבות נוספות שלקחתי בחשבון לענין העונש המתאים לנאשם שבפני, היא העובדה שמדובר במי שנוהג בפעם הראשונה בזמן פסילה, ואת הכלל הגדול בשיטתנו המשפטית לפיו אין עונשין בטרם מזהירין.

 

לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים הצריכים לענין, את העובדה שמדובר במי שחטא בפעם הראשונה בהפרת צו שיפוטי של איסור נהיגה בזמן פסילה, העובדה שרישיונו לא היה תקף בשל חובות שצבר, העדר מאסר מותנה, גילו של הנאשם, מצבו הבריאותי, ההודאה והחיסכון בזמן שיפוטי, העובדה שהיה נתון במעצר ואח"כ במעצר בית במשך כחודשיים, סבורני כי העונש ההולם והראוי הוא השתת פסילה ועונשים צופי פני עתיד משמעותיים על מנת להרתיע את הנאשם מלעבור עבירות אלה שוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ