בית המשפט המחוזי חיפה
|
16/09/2015
|
בפני השופט:
עודד גרשון
|
| - נגד - |
המבקשות:
1. לילך אבן - פז
2. נעמה אבן - פז
3. דיוה אבן - פז
4. גילה אבן - פז
|
המשיבים:
1. גבי קנדרו
2. ריטה קנדרו
3. חיים דהן
4. קנדקו בע"מ
|
| החלטה |
1. ביום 1.7.2015 ניתן על ידי פסק דין במסגרת תיק אזרחי 461/03.
עתה לפני בקשתן של הנתבעות 1, 3, 4 ו-5 לעכב את ביצוע פסק הדין.
2.בפסק הדין חוייבו ארבע הנתבעות הנ"ל לשלם לתובעת, קנדקו בע"מ, סכומי כסף שונים כאשר הנתבעת מס' 1 חוייבה לשלם סכום של 2,084,269.11 ₪ וזאת בנוסף לסכומים שבהם חוייבו בגין הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
במהלך המשפט הוכח, כפי שפורט בהרחבה בפסק הדין, כי הנתבעות/המבקשות ואח', עשו פעולות מירמה וגזל שונים וגזלו את כספה של התובעת. על שום כך חוייבו הנתבעות האמורות להשיב לתובעת את הסכומים שפורטו בפסק הדין.
3.המבקשות טענו בבקשתן כי יש לעכב את ביצוע פסק הדין בשל הטעמים שלהלן:
א.משום שלהבנתן יש להן סיכויים טובים להצליח בערעור על פסק הדין.
ב.משום שלטענתן יהיה קשה להחזיר את המצב לקדמותו ויגרם נזק לנתבעות אם בקשתן לא תתקבל.
ג.משום שלטענתן מאזן הנוחות נוטה לטובתן.
ד.משום שלטענתן הוטלו על כספיהן ונכסיהן עיקולים שסכומם עולה על הסכומים שנפסקו לחובתן. בין היתר נטען כי אחד הנכסים שעוקלו הוא בית ברח' קיבוץ גלויות 22 בבית אליעזר, חדרה. נטען כי אם ביצוע פסק הדין לא יעוכב הרי שאין דבר שיעמוד בפני התובעת מלבקש את מימוש העיקול ולהביא למכירת דירת המגורים. "כלומר, אם תדחה הבקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין אני עלולה למצוא את עצמי ללא קורת גג וזאת במידה ואזכה בערעור, ולא ניתן יהיה להשיב את הגלגל אחורה".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת