אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 334-11-10 ואח' פלוני נ' נוימן ואח'

ת"א 334-11-10 ואח' פלוני נ' נוימן ואח'

תאריך פרסום : 26/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
334-11-10, 569-05
01/10/2014
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד פלדשטיין
נתבעים:
1. שלמה מנחם נוימן
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד זוכוביצקי
פסק דין
 

 

 

א. מבוא

 

 

1.התובע יליד 7.11.1966 הגיש תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו בתאונה מיום 8.11.2003. התאונה ארעה עת נהג התובע בטרקטורון בין צומת עירון לצומת מגידו (להלן: "התאונה").

 

2.הנתבעים מודים בחבותם לתשלום פיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו, אם נגרמו, לתובע ובפסק דין זה אדון רק במחלוקות שנתגלעו בין הצדדים בנוגע להיקף הנזק הנתבע. כן אדון בהשפעת הליכי פשיטת רגל והליך מינוי אפוטרופוס לתובע שננקטו בשם התובע על טענותיו בהליך זה.

 

3.לבקשת התובע מונו בהליך מומחים רפואיים כדלקמן:

Iבתחום א.א. גרון מונה ד"ר אמיר גורי אשר מצא כי לתובע לא נותרה נכות צמיתה כלשהי בגין התאונה.

IIבתחום הנוירולוגיה מונה פרופ' שטיינברג אשר נתן שתי חוות דעת ואף ענה על שאלות הבהרה ונחקר על חוות הדעת מטעמו. בחוות דעתו מיום 29.12.2005 קבע פרופ' שטיינברג נכות צמיתה לתובע כדלקמן:

15% לפי סעיף 57 (2) לתקנות הביטוח הלאומי בין אופטומלגיה בעין ימין.

30% לפי סעיף 34 (3) לתקנות הביטוח הלאומי בגין הפרעות נוירופסיכולוגיות ותסמונת בתר חבלתית.

IIIבתחום העיניים מונתה מומחית נוספת, ד"ר ארנה גייר, אשר לא קבעה דרגת נכות צמיתה לתובע עקב נזקיו בתאונה.

4.פרופ' שטיינברג בחוות דעתו הראשונה קבע כי התובע נחבל בתאונה בחבלת ראש קשה עם אובדן הכרה, דימום תוך מוחי גדול, דליפה של נוזל השדרה וצורך בהנשמה מלאכותית ממושכת.

פרופ' שטיינברג הניח עוד כי לתובע נותרו קשיים נפשיים עקב התאונה ולאחריה הוא חדל לעבוד לפרנסתו.

לאחר שב"כ התובע טען כי כתוצאה מהתאונה החל התובע סובל מהתקפים אפילפטים נבדק התובע שוב וניתנה חוות דעת נוספת מטעם פרופ' שטיינברג. זאת ביום 11.2.2010.

בחוות דעת זו קבע פרופ' שטיינברג כי התובע סובל מאפילפסיה בתר חבלתית. פרופ' שטיינברג הניח כי לתובע התקפים אפילפטים בתדירות ממוצעת של פעם בחודשיים לאחר התאונה אם כי הודה כי לא הומצא לו חומר רפואי מספיק לקבוע תדירות ההתקפים מהם סובל התובע. פרופ' שטיינברג גם הודיע כי לא הומצאו לו פרטים מספקים בנוגע להתאמת הטיפול התרופתי שניתן לתובע ובנוגע לטענה כי התובע אינו נוטל על דעת עצמו תרופות שנועדו לשפר מצבו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ