אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> VIN DU PLATEAU ואח' נ' גרופר ואח'

VIN DU PLATEAU ואח' נ' גרופר ואח'

תאריך פרסום : 11/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
7512-07
07/04/2011
בפני השופט:
שמעון שר

- נגד -
התובע:
1. VIN DU PLATEAU
2. INC VIN DU PLATEAU

הנתבע:
1. דוד גרופר
2. יהונתן גרופר
3. קריניאין שווק בע"מ
4. אריאל לאון גאופר

פסק-דין

פסק דין

התובעת 1, plateau du vin, הינה חברה זרה ממולדובה, אשר עיסוקה ייצור ומכירה של יינות ומשקאות.

התובעת 2, plateau du vin inc, חברה זרה אף היא ממדינת ניו-יורק שבארצות-הברית, ועסקיה קשורים יחד עם התובעת 1.

הנתבעת 3, חברה ישראלית המייבאת יינות כשרים לישראל, אשר מנהלה הוא הנתבע 1. הנתבע 2 גם הוא עובד החברה. הנתבע 4, בנו של הנתבע 2, הנו הבעלים של החברה.

בפתח הדברים אעיר כי לא הועלתה סוגיה באשר לדין הנוהג במקרה דנן ולפיכך, הדין ניתן על פי הדין הישראלי.

טענות הצדדים

טענות התובעות

לטענת התובעות, הנתבע 1, יחד עם הנתבעים 2 ו-3, היו שותפים לתרגיל עוקץ והונאה מתוחכם שבוצע כנגד התובעות, באמצעות הנתבעת 3.

ביום 05.08.06, נכרת הסכם בין התובעות לנתבעת 3, באמצעות הנתבע 1, לפיו התובעת 1 תייצר במולדובה יין בבקבוקים עבור הנתבעת 3, ותשלח אותם לנמל חיפה, כאשר התשלום עבור העסקה ישולם לידי התובעת 2.

על-פי ההסכם, טרם תחילת ייצור היין, היה על הנתבעת 3 להנפיק עבור התובעות leter of credit (להלן: "מכתב האשראי"), קרי שטר התחייבות מבנק או גוף כלכלי דומה כי מייד עם הגעת הסחורה לארץ מתחייב אותו בנק או גוף כלכלי להעביר את סכום ההתחייבות לידי התובעת 2.

הנתבעים דאגו להנפקת מכתב אשראי של בנק אמריקה ניו יורק, ואף האריכו את תוקפו לפי דרישת התובעות, כדי שיהיה בתוקף במועד שליחת בקבוקי היין. באופן זה האמינו התובעות כי כספי התמורה מובטחים.

לטענת התובעות, הנתבעים דאגו כי בהסכם יכתב כי תנאי לביצוע התשלום הינו מסירת תעודת משלוח מקורית לידי הנתבעת 3, בעוד במכתב האשראי אותו הנפיקו דאגו כי יירשם שהתשלום יבוצע כנגד הצגת תעודת המשלוח המקורית.

לאחר שהמשלוח יצא לכיוון ישראל, ביקשו הנתבעים וקיבלו מאת התובעות את תעודת המשלוח. הנתבעים מיהרו להציגה לחברה אשר הנפיקה את מכתב האשראי (חברת Horizon – ש.ש.) וביטלו אותו עוד בטרם הספיקה הנתבעת 3 לבקש את כספי התמורה (כך נכתב בכתב התביעה. לדידי, צריך להיות – בטרם הספיקה התובעת 2). עת פנתה התובעת 2 לבנק אמריקה ניו יורק על מנת לפדות את מכתב האשראי, נדהמה לגלות כי הוא בוטל על-ידי הצגת תעודת המשלוח.

הנתבעים שחררו את הסחורה מהמכס באמצעות תעודת המשלוח מבלי ששילמו דבר בעבורה.

לתביעה צורפו 2 תעודות משלוח, אחת ע"ס 18,135$ והשניה ע"ס 18,120$, המרכיבות את סכום התביעה.

טענות הנתבעים

תחילה טענו הנתבעים להיעדר יריבות בין התובעות לנתבעים 1, 2 ו-4 שכן ההתקשרות החוזית היתה למול הנתבעת 3 ופעילותם היתה במסגרת עבודתם אצל הנתבעת 3. הנתבעים מכחישים כל מעשה תרמית מצדם, ומכאן שאין לנו עניין בהרמת מסך.

לטענתם, התובעות יצרו מצג שווא ולא עמדו בהתחייבויותיהן כלפי הנתבעת 3.

התובעות ביקשו מספר פעמים להאריך את תוקף מכתב האשראי שכן התברר כי אינן מסוגלות לספק את היין באיכות המחוייבת וכיוצ"ב. הנתבעת 3, חרף הנזקים שספגה כתוצאה מכך, הסכימה ונשאה בעלויות הארכות תוקף המכתב. לטענת הנתבעים, מכתב האשראי לא כובד על-ידי בנק ניו-יורק שכן התובעות לא עמדו בתנאים שנקבעו בו. כמו כן, התנאי להאריך תוקפו מפעם לפעם היה כי התובעות יפצו אותם בהתאם לנזק שנגרם כתוצאה מהאיחור שהביא לירידה דרמטית במחיר הסחורה שכן התובעות התחייבו לספק את הטובין עד לחגי תשרי, תקופת השיא. ההבטחה לפיצוי ניתנה על-ידי מר מרקוביץ', מנהל התובעות.

לטענת הנתבעים, הטובין נשלחו באיחור, אולם הם היו בדיעה כי מכתב האשראי עדיין תקף וכי הוא יכובד. עת הגיעו הטובין גילו הנתבעים כי היין באיכות ירודה, ללא הכשר ואינו עומד בתקן הישראלי. הנתבעת 3 נאלצה לשאת בעלויות אחזקת הטובין בנמל חיפה ובעלויות נוספות של תיקון תוויות היין. הנתבעת 3 הקטינה את נזקה באופן שהוציאה את הסחורה ומכרה אותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ