עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
|
40054-12-13
05/01/2014
|
בפני השופט:
דנה מרשק מרום
|
| - נגד - |
התובע:
1. Karma Gurung (עציר)
2. נעימה ערבה
|
הנתבע:
משרד הפנים
|
|
החלטה
1.מונחת לפניי בקשה לתיקון עתירה, כאשר מנגד הוגשה בקשה ע"י ב"כ המשיב לסילוק העתירה על הסף לגופה ומחמת העדר סמכות מקומית.
2.ייאמר כבר, כי ההחלטה המנהלית הנתקפת המצויה בבסיס העתירה המתוקנת ניתנה על-ידי השר בירושלים על בסיס המלצת הוועדה ההומניטרית מיום 19.12.13, ואין מחלוקת כי הסמכות המקומית נתונה לבית-המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים.
3.אלא, שטוען ב"כ העותרות, כי לאור העובדה שהעתירה המקורית הוגשה לבית-משפט זה, אשר כבר דן בבקשה למתן צו ביניים, שולמה אגרה, ונקבע דיון ליום 14.1.14 – מבוקש להתיר הגשת עתירה מתוקנת לבית-משפט זה.
4.ואמנם, הבקשה למתן צו ביניים נדונה בבית-משפט זה ועל-ידי מותב זה ביום 19.12.13. הבקשה נדחתה, וביום 20.12.13 הגיש ב"כ העותרות בקשת רשות ערעור לבית-המשפט העליון, כאשר ניתן צו ארעי למניעת הרחקת העותרת (בר"מ 8588/13, כב' השופט דנציגר).
5. ייאמר, כי גם ההחלטה הנתקפת בעתירה המקורית ניתנה בירושלים, אך לאור דחיפות העניין דן בית-משפט זה בבקשה, ולא התקיים כל דיון נוסף עד היום.
6.בין לבין, התקבלה החלטה מנהלית חדשה על-ידי שר הפנים ביום 22.12.13, אשר דחה את בקשת העותרות לוועדה ההומניטרית. בעתירה המתוקנת מבקש ב"כ העותרות לתקוף החלטה זו ובהתאם לשנות את הסעדים המבוקשים.
7.בנסיבות אלו, הצדק עם ב"כ המשיב, כי העתירה המקורית התייתרה נוכח קבלת ההחלטה על-ידי שר הפנים וכי דינה של העתירה המתוקנת – שהינה למעשה עתירה חדשה, התוקפת החלטה מנהלית חדשה ובה מבוקשים סעדים אחרים, להיות מוגשת בבית-המשפט המוסמך מקומית.
8.אשר על כן, מורה על מחיקת העתירה שהוגשה לבית-משפט זה, ללא צו להוצאות, וכפועל יוצא מבטלת את הדיון של 14.1.14.
9.העתירה "המתוקנת" אינה מתקבלת, ועל ב"כ העותרות להגישה בבית-המשפט המוסמך מקומית – הוא בית-המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים.
10.המזכירות תמציא ההחלטה בדחיפות לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, ד' שבט תשע"ד, 05 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.