מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> Gurung(עציר) ואח' נ' משרד הפנים - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

Gurung(עציר) ואח' נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 28/01/2014 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
40054-12-13
05/01/2014
בפני השופט:
דנה מרשק מרום

- נגד -
התובע:
1. Karma Gurung (עציר)
2. נעימה ערבה

הנתבע:
משרד הפנים

החלטה

1.מונחת לפניי בקשה לתיקון עתירה, כאשר מנגד הוגשה בקשה ע"י ב"כ המשיב לסילוק העתירה על הסף לגופה ומחמת העדר סמכות מקומית.

2.ייאמר כבר, כי ההחלטה המנהלית הנתקפת המצויה בבסיס העתירה המתוקנת ניתנה על-ידי השר בירושלים על בסיס המלצת הוועדה ההומניטרית מיום 19.12.13, ואין מחלוקת כי הסמכות המקומית נתונה לבית-המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים.

3.אלא, שטוען ב"כ העותרות, כי לאור העובדה שהעתירה המקורית הוגשה לבית-משפט זה, אשר כבר דן בבקשה למתן צו ביניים, שולמה אגרה, ונקבע דיון ליום 14.1.14 – מבוקש להתיר הגשת עתירה מתוקנת לבית-משפט זה.

4.ואמנם, הבקשה למתן צו ביניים נדונה בבית-משפט זה ועל-ידי מותב זה ביום 19.12.13. הבקשה נדחתה, וביום 20.12.13 הגיש ב"כ העותרות בקשת רשות ערעור לבית-המשפט העליון, כאשר ניתן צו ארעי למניעת הרחקת העותרת (בר"מ 8588/13, כב' השופט דנציגר).

5. ייאמר, כי גם ההחלטה הנתקפת בעתירה המקורית ניתנה בירושלים, אך לאור דחיפות העניין דן בית-משפט זה בבקשה, ולא התקיים כל דיון נוסף עד היום.

6.בין לבין, התקבלה החלטה מנהלית חדשה על-ידי שר הפנים ביום 22.12.13, אשר דחה את בקשת העותרות לוועדה ההומניטרית. בעתירה המתוקנת מבקש ב"כ העותרות לתקוף החלטה זו ובהתאם לשנות את הסעדים המבוקשים.

7.בנסיבות אלו, הצדק עם ב"כ המשיב, כי העתירה המקורית התייתרה נוכח קבלת ההחלטה על-ידי שר הפנים וכי דינה של העתירה המתוקנת – שהינה למעשה עתירה חדשה, התוקפת החלטה מנהלית חדשה ובה מבוקשים סעדים אחרים, להיות מוגשת בבית-המשפט המוסמך מקומית.

8.אשר על כן, מורה על מחיקת העתירה שהוגשה לבית-משפט זה, ללא צו להוצאות, וכפועל יוצא מבטלת את הדיון של 14.1.14.

9.העתירה "המתוקנת" אינה מתקבלת, ועל ב"כ העותרות להגישה בבית-המשפט המוסמך מקומית – הוא בית-המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים.

10.המזכירות תמציא ההחלטה בדחיפות לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ד' שבט תשע"ד, 05 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ