חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

GLM COMPANY נ' אלקטרה מוצרי צריכה בע"מ

תאריך פרסום : 17/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
6536-06-09
17/03/2011
בפני השופט:
בנימין ארנון

- נגד -
התובע:
GLM COMPANY
הנתבע:
אלקטרה מוצרי צריכה בע"מ
החלטה,החלטה

החלטה

התובעת תשלים הגשת תצהירי עדויות ראשיות מטעמה תוך 45 ימים.

בתוך 14 ימים תשלים התובעת מיונם וסיווגם של המסמכים נושא תצהיר גילוי המסמכים.

ב"כ התובעת ימציא לב"כ הנתבעת בתוך 14 ימים כאמור קלסרי מסמכים ממויינים באופן פיזי על פי סוגי המסמכים הנזכרים בתצהיר גילוי המסמכים.

ככל שב"כ הנתבעת יידרשו לעיון נוסף במסמכים או לסיוע באשר לסיווגם – יושלם העיון ויבורר הסיווג במשרדי ב"כ התובעת בתוך 30 ימים ממועד המצאת המסמכים הממויינים על ידי ב"כ התובעת לידי ב"כ הנתבעת.

ככל שנושא העיון לא יושלם בתוך המועדים שנקצבו לעיל – יהיה כל צד רשאי לפנות לביהמ"ש בקשר לכך.

נקבע להמשך קדם משפט ליום 28.6.11 בשעה 08:30.

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.

בנימין ארנון, שופט

החלטה

בנושא גילוי המסמכים נפסקו כבר הוצאות.

ישיבת התזכורת שנקבעה להיום נועדה בין היתר לברר האם התובעת הצליחה לעמוד בלוח הזמנים אשר נקבע על ידי ביהמ"ש לצורך הגשת תצהירי העדויות הראשיות מטעמה.

אכן עוד בישיבה הקודמת הבהיר ב"כ התובעת כי ספק אם יעלה בידו להחתים את כל עדי התובעת על תצהירי עדויות ראשיות.

משלא עלה בידו לעשות כן, מן הראוי היה שיגיש טרם חלוף התקופה שנקצבה בהחלטת ביהמ"ש ביום 25.11.10.

בישיבת היום התנצל ב"כ התובעת והסביר כי קיווה להשלים החתמת העדים הנמצאים בחו"ל בתוך התקופה שנקצבה על ידי ביהמ"ש או בסמוך לה. הוא גם פירט כי הצליח להחתים 7 עדים על תצהיריהם.

בקשתו להארכת המועד להגשת תצהירי העדויות הראשיות מטעם מרשתו לא זכתה לקבלת הסכמת הנתבעת.

ב"כ הנתבעת הגישו התנגדות לבקשה זו ולטענתם כתוצאה מכך נכפה עליהם קדם משפט נוסף.

בנסיבות העניין מצאתי כי אכן יש ממש בטענת ב"כ הנתבעת.

ב"כ התובעת לא מצא לנכון לפנות במועד לביהמ"ש בבקשה לקבלת ארכה להגשת תצהירי העדויות הראשיות מטעם התובעת.

בנסיבות אלה, אכן נכפה על הנתבעת לקיים ישיבת קדם משפט נוספת בנוסף לישיבת היום.

בשקלול הדברים ומתוך התחשבות באילוצים האובייקטיביים שניצבו בפני ב"כ התובעת, הנני מחייב את התובעת בתשלום הוצאות הנתבעת בגין ישיבת היום בסך של 1,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ