תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
30442-02-13
21/05/2014
|
בפני השופט:
עדי סומך
|
| - נגד - |
התובע:
1. AIG ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. רפאל בן חיים
|
הנתבע:
1. שולה כלפון
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק-דין |
פסק דין
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להידחות.
השתכנעתי בגרסת התובע 2 בדבר סטיית רכב הנתבעת 1 לעברו ופגיעה ברכבו. מזיקוק הראיות שהובאו בפני אני למד כי בפני התובע 2 הוצב תמרור "תן זכות קדימה" ומיד לאחר פנייתו ברצף הנסיעה שמאלה, אירעה התאונה בעת שהנתבעת 1 נוסעת ישר בנתיבה. עדות התובע 2
לפיה לא הבחין ברכב הנתבעת 1 טרם שפנה אלא אך לאחר שפנה [עמ' 2 שורה 10-11 לפרו' הדיון], מתיישבת עם גרסת הנתבעת 1 בדבר סטיית רכב התובעים לעברה בעודה נוסעת בנתיב אליו פנה התובע 2. לא התרשמתי, הן מכח תמונות זירת האירוע שהוצגו בפניי והן מעדויות הנהגים, כי נבצרה אובייקטיבית מאת התובע 2 האפשרות לבחון המצאות רכבה של הנתבעת 1 בנתיב נסיעתה הסמוך מאד לפניית התובע 2 והלכה למעשה על כן, פנייתו בוצעה מתוך פזיזות והתעלמות מרכבים אחרים.
לעניין זה אציין כי עדותה של הנתבעת 1 באשר לדרך שבה אירעה התאונה, התגלתה כאמינה הן מבחינת את שצוין לעיל והן לנוכח עוצמת הנזקים וטיבם ברכבים המעורבים.
אין צו להוצאות, למעט שכר התייצבותה של הנתבעת 1 לדיון אמש בסך 400 ₪
שישולם בתוך 30 ימים מהיום על ידי התובעים, ביחד ולחוד, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, כ"א אייר תשע"ד, 21 מאי 2014, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת