הנאשם הורשע עפ"י הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעובדות כתב האישום הכולל 2 אישומים.
באישום הראשון - בגין ביצוע עבירה של
ניהול פנקסי חשבונות או רשומות בסטייה מהותית { ס' 117 (א) (7) לחוק מע"מ}, בכך שבין ינואר 2003 לדצמבר 2004, ניהל את פנקסי חשבונותיו או רשומות אחרות שהיה עליו לנהל, בסטיה מהותית מהוראות הדין.
באישום השני - בגין ביצוע 12 עבירות של
ניכוי מס תשומות מבלי שיש לגביו מסמך במטרה להתחמק או להשתמט מתשלום מס {ס' 117 (ב) (5) לחוק מע"מ}, בכך שבין יולי 2003 ועד ינואר 2005, ניכה מס תשומות בסך כולל של 189,368 ש"ח, בהסתמך על 12 חשבוניות מס פקטיביות, מבלי שבוצעו העיסקאות המפורטות בחשבוניות ובעקבות כך הורשע גם בביצוע 6 עבירות של
מסירת דו"ח הכולל ידיעה כוזבת במטרה להתחמק או להשתמט מתשלום מס {ס' 117 (ב) (1) לחוק מע"מ}.
הודאת הנאשם כאמור בהסדר טיעון, לרבות לעניין העונש, ואולם המאשימה חזרה בה מההסדר הואיל והנאשם לא עמד בתשלום יתרת קרן המס בתקופה שנקבעה בהסדר.
לציין כי בדיון שנקבע לטיעונים לעונש, לאחר הצגת ההסדר, הציג הנאשם בפני המאשימה תשלום שובר לפקודת המאשימה ע"ס 294,000 ש"ח.הדיון נדחה לבדיקת טענת הנאשם והתברר כי המדובר בתשלום שלא בוצע בפועל ושבגינו הועלו חשדות לביצוע עבירות נוספות כנגד הנאשם ואחרים.
נכון להיום ובטרם שמיעת הטיעונים לעונש הוסרו המחדלים כך ששולמה יתרת קרן המס.
במסגרת הטיעונים לעונש, עתרה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל {שלא ירוצה בעבודות שירות ושלא יפחת משבעה חודשים} וכן מאסר על תנאי וקנס לשיקול דעת בית המשפט וזאת לאור חומרת המעשים ובהתחשב בעובדת הסרת המחדלים. בטיעוניה הפנתה לחומרת העבירות, נסיבות ביצוען, השלכותיהן ומדיניות הענישה המרתיעה כנגד מבצעיהן תוך הפניה לפסיקה. מנגד, ב"כ הנאשם עתר להתחשב בנסיבותיו האישיות ובנתוני רקע נוספים. בטיעוניו הפנה להודאת הנאשם, לגילו הצעיר בעת ביצוע העבירות, העדר עבר פלילי לחובתו, תמיכתו בפרנסת המשפחה המורחבת והסרת המחדלים. נטען כי הנאשם נפל קורבן למעשה מרמה על ידי אחר, שלטענתו שילם בעבורו את השובר שנחזה לתשלום ע"ס 294,000 ש"ח. בנוסף איבחן הסנגור את הפסיקה שהוגשה ע"י המאשימה וצירף פסיקה מטעמו. בתמיכה לטענותיו הוגש תצהיר מטעם מר פלורמן איצחק, שובר תשלום ע"ס 70,000 ש"ח ומסמך מהמחלקה לשירותים חברתיים בעיריית רהט, לפיו הנאשם נשוי, אב ל- 3 ילדים, מפרנס את משפחתו ומסייע בפרנסת משפחתו המורחבת, וזאת על רקע מצבה הרפואי של אימו ועזיבת אביו את הבית , בנסיבות כמפורט במסמך. הנאשם- הביע חרטה בפני בית המשפט וציין כי העבירות בוצעו בגיל 21. הוסיף כי נפל קורבן בידי עברינים וכיום הינו בגיל 30, אב ל- 3 ילדים, מתחיל דרך חדשה ומסייע בפרנסת משפחתו המורחבת. כן הפנה למאמצים שביצע להסרת המחדלים בסופו של יום.
דיון:
העבירות בהן הורשע הנאשם חמורות, כל אחת כשלעצמה ובמשנה תוקף יש לומר, כאשר נותנים את הדעת למכלול: מספר העבירות, משך תקופת ביצוען, סיווגן, סכום המס נשוא כתב האישום וביצוע חלק מהעבירות בכוונה ובמטרה להתחמק מתשלום מס. עסקינן בביצוע עבירות טכניות ומהותיות, ומתוך כוונה להתחמק מתשלום מס, ושבוצעו בתקופה של כ- שלוש שנים, וזאת כחצי שנה לאחר שנרשם כעוסק במשרדי המאשימה .
המדובר בניהול ספר תקבולים ותשלומים, ספר שוברי קבלה, ספר הזמנות, ספר חשבוניות מס, תיק תיעוד חוץ ורשימת יתרות לקוחות וספקים, אשר חלקם לא נוהל ובחלקם לא נרשמו נתונים או שנרשמו נתונים שאינם תואמים למציאות. בגין כך לא ניתן היה לאמת את מחזור עסקאותיו והוחלט לפסול את ספריו לשנים 2003 ו- 2004.
חומרה יתרה בביצוע 6 עבירות של מסירת דוח הכולל ידיעה כוזבת ו- 12 עבירות של ניכוי מס תשומות שלא כדין, על סמך 12 חשבוניות,מבלי שבוצעו העיסקאות ובסכום ניכר של 189,000 ש"ח. עסקינן ב- 6 דוחות תקופתיים וב-12 עבירות הנימנות בין עבירות המס החמורות יותר, אשר בהן אלמנט של מרמה, באופן שיטתי, לאורך זמן מתוך תכנון וכוונה להרוויח כספים ולהתחמק מתשלום מס אמת.
בית המשפט העליון שב והדגיש את חומרתן הרבה של העבירות הכלכליות והצורך בענישה מרתיעה כנגד מבצעיהן, כך ברע"פ 6349/10
ירון כהן נ' מדינת ישראל, בו ציטט כב' השופט ס' גובראן את החלטתו בע"פ 6474/03
מלכה נ' מדינת ישראל: "
כאשר עסקינן בעברייני מס , עבירות כלכליות, עבירות מרמה וכדומה, שבהן העבריין מקווה להפיק רווח כספי רב, חשוב להטיל לצד הקנס גם עונש של מאסר בפועל למען ידע העבריין שאין החוטא יוצא נשכר. אם חשב לתומו שהסיכוי להפיק טובת הנאשה כספית ניכרת מצדיק נטילת סיכון, שהרי גם אם יועמד לדין ויוטל עליו קנס, הוא צפוי גם לכך כי תישלל חירותו וגם יפסיד את הרווח המדומה, פרי הבאושים של המעשה העברייני".
בענייננו,טיבן של העבירות,חומרתן, נסיבות ביצוען והיקפן, מחייבות ליתן משקל בכורה לאינטרס הציבור שבהתרעת הנאשם ונאשמים פוטנציאליים כמותו, וזאת מפני הישנות מקרים דומים בשים לב לנזק הכלכלי הטמון בביצוען, הקושי בחשיפתן, הקלות שבביצוען והשלכותיהן הנרחבות.
מנגד, עסקינן בנאשם צעיר כבן 30, נעדר עבר פלילי, אשר הורשע עפ"י הודאתו, חסך זמן שיפוטי ופעל להסרת המחדלים בתיק. חלקו בשובר הנחזה לתשלום , מתברר ויתברר ואין בכך בכדי להשליך על ההליך שבפניי, כך גם התצהיר שהוגש לעיוני הגם שמצהירו לא נחקר בפניי. כן יש לצרף את נסיבותיו האישיות המשפחתיות- נשוי אב ל- 3 ילדים, המפרנס העיקרי והמסייע בפרנסת משפחתו המורחבת.
במכלול שיקולי הענישה שלחומרה אל מול נסיבותיו האינדיבידואליות של הנאשם שלקולא , סבורני כי בנסיבות העניין ניתן להגשים את תכליות הענישה בעבירות בתחום הסמים, במידתיות הראויה, באמצעות הטלת מאסר בפועל שאינו ממושך בנסיבות העניין, לצד מאסרים מותנים וקנס משמעותי.
אשר על כן ובהתחשב בנסיבות שפורטו לעיל, לחומרה ולקולא, העושה והמעשה, מדיניות הענישה והפסיקה שהוגשה לעיוני, דן הנאשם כדלקמן:
א. 9 חודשים מאסר בפועל מיום מתן גזר הדין.
ב. 9 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, מיום שחרורו , שהנאשם לא יעבור על עבירה מהעבירות המנויות בסעיף 117(ב) , לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו- 1975.
ג. 6 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, מיום שחרורו, שהנאשם לא יעבור על עבירה מהעבירות המנויות בסעיף 117(א), לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו- 1975