- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלוני נ' שירותי בריאות כללית
|
ת"א בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
5370-09-23
30.3.2026 |
|
בפני סגנית הנשיאה: בלהה טולקובסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: פלוני עו"ד י' טולדנו |
הנתבעת: שירותי בריאות כללית עו"ד א' כהן ו מ' ג'יניאו הבר |
| פסק דין | |
-
תביעה שעילתה רשלנות רפואית בגין איחור בגילוי מחלת סרטן הערמונית.
-
התובע, יליד 1966, לקה, למרבה הצער, בסרטן הערמונית, בהיותו כבן 56. על פי הנטען בתביעה, רופאת המשפחה שטיפלה בתובע במסגרת קופת החולים - שירותי בריאות כללית (להלן: "הנתבעת"), התרשלה בכך שלא התייחסה לכך שתוצאת בדיקת PSA שאליה הפנתה את התובע חורגת מטווח הנורמה, זאת חרף ביקורים חוזרים של התובע במרפאה. העדר התייחסות לתוצאה החריגה והימשכות בלתי סבירה של הליכי האבחון, הובילו לאיחור של למעלה משנה בהשלמת האבחון והטיפול במחלה. במועד האבחון המחלה כבר היתה בשלב גרורתי ובלתי ניתן לריפוי כך שסיכויי ההחלמה של התובע נפגעו בשיעור של למעלה מ-50% ותוחלת חייו קוצרה.
-
הנתבעת מכחישה את טענות התביעה וטוענת כי הטיפול הרפואי שניתן לתובע היה סביר ונאות. איתרע מזלו של התובע שחלה בסרטן אך טענתו כי ניתן היה לאבחן את המחלה בשלב מוקדם יותר, מבוססת על חכמה שבדיעבד. עוד נטען כי התנהלותו של התובע ניתקה את רצף המעקב הרפואי והיוותה את הגורם המרכזי לאיחור באבחון המחלה כך שיש לייחס לתובע אשם תורם משמעותי שמנתק את הקשר הסיבתי בין התרשלות כלשהי היה ותמצא כזו לבין הנזק הנטען, ולמצער, מדובר באשם תורם בשיעור משמעותי.
-
עדותו של התובע נשמעה ביום 14.9.2025, במסגרת שמיעת עדות מוקדמת.
לאחר שמיעת עדותו של התובע, הצדדים הגיעו להסדר דיוני כדלקמן:
תוחלת חיים - מוסכם כי תוחלת חייו הנוכחית של התובע על רקע מחלת הסרטן הינה 65 שנה. אשר לתוחלת החיים הצפויה אלמלא המחלה, הצדדים יסכמו טענותיהם על בסיס חוות הדעת מטעמם, ללא חקירת מומחים. הצדדים מסמיכים את בית המשפט לפסוק לפי ראות עיניו בשאלת תוחלת החיים הצפויה אלמלא המחלה כאשר הנתבעת תטען לתוחלת חיים מקוצרת של 76 שנה, והתובע יטען כי אין קיצור בתוחלת החיים.
סיכויי החלמה - מוסכם שאבחון מחלתו של התובע בשלב מוקדם יותר היה מעלה את סיכוייו להירפא מעל 51% לפיכך תחול בעניינו הלכת ל.ד (ע"א 3900/14 ל.ד. נ' המרכז הרפואי הלל יפה ומשרד הבריאות (2.12.2015) (להלן: "הלכת ל.ד")).
הראיות וחוות דעת המומחים - הצדדים יסכמו טענותיהם על פי התשתית הראייתית שהוגשה וכל אחד מהם יוכל להסתמך על חוות דעת המומחים מטעמו ללא זימון המומחים והעדים העובדתיים לחקירה נגדית.
-
לאחר שהוגשו סיכומי הצדדים, הגיעה עת הכרעה זאת בהתאם לפלוגתאות והמוסכמות המפורטות בהסדר הדיוני.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
