פלוני נ' פלאפל הגשר - מרכז בע"מ ואח'

רקע כללי

1. לפניי תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת בתאריך 21.05.2018. לטענת התובעת, החליקה על רצפה בעת שרקדה בחתונת חברתה באולם אירועים שמפעילה הנתבעת 1 (להלן:"אולם הארועים"). בעקבות החלקתה, היא נפלה, נחבלה ונגרם לה שבר בעצם הזנב שהותיר אצלה נכות אורתופדית. לטענתה, אופיה של ההחלקה נבע מרצפה שמנונית ומחליקה.

    

   התובעת הגישה תביעתה כנגד אולם הארועים וכנגד מבטחתה, איילון חברה לביטוח בע"מ.

    

2. הצדדים חלוקים הן ביחס לנסיבות התאונה ושאלת האחריות והן ביחס לשאלת הנזק.

    

   עיקרי טענות התובעת בתמצית 

    

3. בהתאם לנטען בכתב התביעה, התובעת החליקה במהלך ריקודים בחתונה, שהתקיימה באולם האירועים בתאריך 21.05.2018 (להלן:"התאונה") וזאת כתוצאה מנוזלים שמנוניים או כל חומר נוזלי אחר שהיה ברחבת הריקודים באזור בו רקדו הנשים, ונחבטה בעוצמה ברצפה.

    

4. לטענת התובעת, מתקיים בעניינה הכלל "הדבר מדבר בעדו" ועל הנתבעת הנטל להוכיח כי התאונה אירעה שלא מחמת רשלנותה. לחילופין טוענת התובעת, כי התאונה אירעה עקב הפרת חובות שבחוק או עקב התרשלותה של הנתבעת, אשר באה לידי ביטוי, בין היתר, בהעדר דאגה לתקינות רצפת האולם ורחבת הריקודים שיועדה לנשים בלבד (להלן: "רחבת הריקודים") כך שתהיה נקיה מנוזלים העלולים לגרום להחלקה, חשיפת מבקרי המקום לסכנה מבלי להזהיר מפניה ובתוך כך יצירת מכשול בדרך הרבים, והעדר תחזוקה ובקרה יעילה באשר לניקיון ותקינות רצפת אולם הארועים וביחוד רחבת הריקודים.

    

5. מוסיפה התובעת, כי ככל שמוטל עליה הנטל להוכחת נסיבות התאונה ושאלת האחריות, הרי שעמדה בנטל זה תוך פירוט בהרחבה של מלוא העדויות והראיות התומכות בגרסתה ולפיכך יש לקבל את התביעה במלואה מבלי להטיל אשם תורם על התובעת.