פלוני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

 רקע וטענות הצדדים 

1. בפניי תביעת נזיקין על פי חוק הפלת"ד. התובע, יליד 1988, טוען שנפגע בשתי תאונות דרכים: ביום 03.04.21 וביום 04.09.21. לגבי התאונה הראשונה טען התובע, שנפגע כשנסע עם אשתו בהיותה בחודש התשיעי להריונה במחלף ראשון לציון ורכב צד שלישי פגע בהם מאחור. לגבי התאונה השניה טען התובע, שהיה ישוב ברכבו שחנה בצמוד למדרכה צבועה באפור בעוד המנוע מונע, ורכבה של נתבעת 3 פגע בו מאחור. לאחר התאונה יצא לכיוון רכבה של נתבעת 3 וראה אותה מנהלת ויכוח עם בעלה שישב ברכב וכן שהיה כלב נובח ברכב.

    

2. נתבעת 1 היתה המבטחת של רכב התובע בשתי התאונות. נתבעת 2 מבטחת רכבה של נתבעת 3 שנהגה ברכב שפגע בתובע בתאונה השניה.

    

3. נתבעת 1, מתכחשת לחבותה בקשר לתאונה השניה וטוענת כי התובע לא היה 'משתמש' ברכבו בעת התאונה, ולפיכך אין היא חבה בנזקיו בקשר לתאונה זו. לחילופין שלחה הנתבעת הודעת צד ג' לנתבעות 2,3. לטענתה התובע היה מחוץ לרכבו בשעת התאונה כפי שעולה מעדותה של נתבעת 3 שהבחינה בו לראשונה כשהוא מחוץ לרכבו.

    

4. התובע ביקש למנות מומחים בתחום האורתופדיה, נוירולוגיה ואף אוזן גרון בכדי לבדוק את פגיעותיו מהתאונות.

    

5. בהחלטתי מיום 21.07.22 מיניתי מומחה בתחום הא.א.ג. ובהחלטתי מיום 07.03.23 מיניתי מומחה בתחום האורתופדי, בשל החמרה במצבו של התובע.

    

6. ביום 27.10.23 קיבלתי את בקשת התובע להגיש שאלות הבהרה למומחה בתחום האורתופדי, ובהחלטתי מיום 29.11.23 מיניתי מומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי.