פלוני נ' הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי - מחוז חיפה ואח'

ביום 7.1.24 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניין היחיד במסגרתו הושת על היחיד צו תשלומים חודשי בסך 1,000 ₪.

עו"ד דנה אטלס מונתה כנאמנת לניהול הליכי חדלות הפירעון.

במסגרת ההליך הוגשו נגד היחיד 9 תביעות חוב אשר נבדקו על ידי הנאמנת ואושר סך כולל של 4,270,435 ₪ בדין רגיל.

למרות ההוראות שעל היחיד לבצע בהתאם לצו, מהצעת הממונה מיום 6.3.25 עולה כי היחיד לא ביצע את המוטל עליו, לרבות אי עמידה בצו תשלומים שנקבע במשך 3 חודשים, אי הגשת דוחות כנדרש, אי המצאת מסמכים נדרשים וחוסר שיתוף פעולה. מן המידע שהוצג, נראה כי החובות הנדונים בהליך הינם תוצאה של עסקאות ניכיון שיקים אשר נוצרו תוך כשנה וחצי. נסיבות ביצוע העסקאות לא הובהרו דיין ולא ברור מה נעשה בכספים שהתקבלו בגין העסקאות הללו. לעמדת הממונה, לאור מחסור בנתונים רלוונטיים, לא ניתן להמליץ על תכנית שיקום בעניין היחיד ולכן הומלץ על מתן ארכה להשלמת הנתונים הנדרשים.

ביום 10.3.25 התקיים דיון במעמד הצדדים במסגרתו הסביר היחיד כי ניהל חברה לשיפוצים שפעלה במשך כשנה וחצי, בשנים 2021-2022. לדבריו, עבד כראש צוות אצל רמי מורא ז"ל וכאשר הקים את החברה פעל למעשה כקבלן משנה של רמפ מורא פרויקטים. היחיד סיפר כי ניהל את החברה לבד והחזיק כעשרים עובדים וקבלני משנה. לדבריו, הסך של כ 4 מיליון ₪ שימשו לתשלום לפועלים וקבלני המשנה. ניכיון שיקים בוצע ביחס להמחאות של רמפ. המחאות אלה הוחזרו כאשר רמי מורא נעצר באמצע שנת 2022 וההמחאות החלו לחזור ולאחר מכן סיפר כי מורא נרצח. היחיד למעשה טוען כי "נעקץ" בשל חוסר ניסיון. בנסיבות אלה, הוצע ליחיד לפנות לנאמנת לקידום הצעת הסדר. הנאמנת סברה כי נוכח נסיבות יצירת החובות היה מקום להגדיל את צו התשלומים ולקבוע תכנית ללא הגבלת זמן או לחלופין, לבטלו.

בעקבות הדיון ניתנה ליחיד שהות להציג הצעת הסדר וכן נקבע, בהסכמה, כי צו התשלומים יעלה החל מחודש אפריל 2025 ויעמוד על סך 2,500 ₪.

בהתאמה, היחיד הגיש הצעת הסדר במסגרתה הציע תוספת הסך של 150,000 ₪ לקופת ההליך בפריסה ל-36 תשלומים חודשיים. הנאמנת הגישה התייחסות להצעה וטענה כי מדובר בהצעה נמוכה אשר אינה עומדת במבחן התמורה הנדרש לאישור ההסדר. בנוסף, דיווחה כי היחיד ממשיך לצבור מחדלים בהליך. על אף זאת, הסכימה הנאמנת להעביר את ההצעה לנושים לצורך קבלת עמדתם.

ביום 7.7.25 עדכנה הנאמנת כי ההצעה נדחתה על ידי הנושים וכי היחיד טרם הסיר מחדליו וטרם הוצגו הנתונים הנדרשים לקידום ההליך. בהתאם, היחיד נדרש להסרת מחדליו והמצאת כל המסמכים הנדרשים ולשיפור הצעתו, ככל שיחפוץ בכך.

ביום 15.7.25 התקבלה תגובת היחיד בה טען כי הוסרו כל מחדליו. בנוסף, שיפר היחיד את הצעתו לתוספת בסך של 180,000 ₪ בפריסה ל-48 תשלומים חודשיים. הנאמנת התייחסה להודעת היחיד וטענה כי עדיין חסרים מסמכים הנדרשים להמשך הבירור. כמו כן חזרה הנאמנת על עמדתה כי הצעת היחיד נמוכה בשים לב לנתוני התיק אך הסכימה לאפשר ליחיד להביאה לפני הנושים.