ניתן לפרסם את גזר הדין ללא שמות ופרטים מזהים של המתלוננת, לרבות שמה, מקום מגוריה, מקום לימודיה או עבודתה. אנו אוסרים גם על פרסום שמו של הנאשם בשל כך שפרסום שמו עלול לזהות את המתלוננת.
ההליך
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן, לאחר הסדר טיעון, בעבירה של אינוס, לפי סעיף 345(ב)(1) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן
"החוק"), ומעשה מגונה, לפי סעיף 348(ב), בנסיבות סעיף 345(ב)(1) לחוק +345(א)(1) לחוק.
בדיון מיום 10.3.14, הודיעו ב"כ הצדדים, כי הגיעו להסדר טיעון, גם לגבי העונש, כך שהנאשם ירצה עונש מאסר בפועל של 65 חודשים. באשר למאסר על תנאי, השאירו ב"כ הצדדים את העניין לשיקול דעתו של ביהמ"ש. ב"כ הצדדים טענו באופן חופשי בנוגע לרכיב הפיצויים למתלוננת.
על פי עובדות כתב האישום המתוקן, פלונית הינה קטינה ילדת 2007 (להלן: "
המתלוננת"). הנאשם הוא קרוב משפחה של אם המתלוננת. ביום 2.4.13, בסמוך לשעה 14:00, שהתה המתלוננת ביחד עם אמה ובני משפחה נוספים, ביניהם הנאשם, בפארק ציבורי באשקלון (להלן: "הפארק"). בסמוך לשעה 15:00, ביקש הנאשם מהמתלוננת להתלוות אליו. המתלוננת נעתרה לבקשתו והלכה עימו לנקודה מסוימת בפארק. בהגיעם למקום, הפשיל הנאשם את מכנסיה ותחתוניה של המתלוננת עד לברכיה ובעל אותה, בכך שנגע עם קצה אצבעו בתוך איבר מינה של המתלוננת. לאחר מכן, התכופף הנאשם ונישק את איבר מינה של המתלוננת, מספר פעמים. לאחר הדברים האמורים, הורה הנאשם למתלוננת להסתובב, והמתלוננת עשתה כן. הנאשם רכן לכיוון ישבנה של המתלוננת ונישק את ישבנה מספר פעמים. לאחר מכן, הנאשם קם, סובב את המתלוננת כשפניה מולו, הרים את חולצתה ונישק אותה מספר פעמים בחזה, והכל, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. לאחר מכן, הרים הנאשם את תחתוניה ואת מכנסיה של המתלוננת, הלביש אותה וחזר עם המתלוננת אל הפארק.
תסקיר נפגע עבירה
מתסקיר נפגע העבירה עולה, כי המתלוננת, קטינה ילידת שנת 2007, כיום בת 7. בשל חששה של אם המתלוננת, כי פגישה ממוקדת עם המתלוננת אודות הפגיעה עלולה לפגוע במצבה הרגשי, לא נערכה פגישה בנוכחות המתלוננת, אלא עם אמה.
המתלוננת נפגעה מינית על ידי בן דוד של אמה, בהיותה קטינה כבת 6, בזמן שחגגה את המימונה עם משפחתה בפארק. הפגיעה נחשפה מיד בפני כל הנוכחים במקום, והעניין לא הוסתר מבני המשפחה. בעקבות הפגיעה, חלו שינויים בתפקודה של המתלוננת, היא מתקשה להשתלב בבית הספר, בהיותה תלמידה כיתה א', אינה מצליחה להתמודד עם האירוע, ופורצת בבכי על בסיס יומי, ללא הסבר, אם כי ידוע כי בעקבות טראומה בכלל וטראומה המינית בפרט, מתרחשת תופעה המכונה: "חודרנות", במהלכה חודרות הזיכרונות הטראומטיים למודעות בשעות היום או הליל, בחלומות.
כעולה מהדברים שמסרה אמה, המתלוננת אינה ישנה באופן רגוע, והיא מוטרדת מחלומות רעים. הפגיעה אף עוררה במתלוננת חוסר אמון באחרים, ובעיקר מול גברים, לרבות אביה, אליו היא מתייחסת באופן שונה, וכשהוא מחבק אותה ונוגע בה, היא מיד בודקת עם אמה אם הדבר מותר ומעירה לו שהדבר לא נעים לה.
מחוץ לבית, חששה של המתלוננת מתגבר, והיא סירבה להשתתף בחוג לתנועה, בשל העובדה שהמדריך הינו גבר. הפגיעה אף גרמה למתלוננת להתאפק מללכת לשירותים שעות רבות, כשהיא נמצאת מחוץ לביתה.
כמו כן, הדי הפגיעה במתלוננת מורגשים גם ביחס של יתר בני המשפחה המורחבת כלפי משפחת המתלוננת, שכן חל נתק עם חלק גדול במשפחה המורחבת, בשל הפגיעה במתלוננת.
בנוסף, המתלוננת, הוריה ואחותה הגדולה זקוקים לטיפול רגשי ומקצועי על מנת להשתקם מהפגיעה במתלוננת והשלכותיה, ושיסייעו בידי המתלוננת לתפקד כילדה רגילה.
טיעוני ב"כ הצדדים לעונש
ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש טענה
, כי השיקולים להסדר הטיעון נבעו בעיקרם מחיסכון בזמן שיפוטי ומניעת העדת העדים בבית המשפט, העובדה כי הנאשם הודה במעשים שיוחסו לו, והעדר עברו הפלילי, אם כי, אין שיקולים אלו אמורים לבוא בחשבון הטלת הפיצויים עבור המתלוננת.
מדובר במעשים חמורים שבוצעו כלפי קטינה כבת 6, אשר הנאשם ניצל את תמימותה, שהיותה קרובת משפחה וקורבן קל וזמין, אשר בשל היכרותה עימו, הלכה עימו ללא חשש. מעשיו של הנאשם, כעולה מתסקיר הנפגע, מצביעים על המצב הנפשי והפיזי של המתלוננת ועל הנזקים שנגרמו לה ולמשפחתה. משפחתה של המתלוננת משמשת לה לעוגן, ונושאת גם היא בתוצאות המעשים. אשר על כן, יש לפסוק למתלוננת פיצויים ממשיים שיוכלו להקל במקצת ולסייע לה ולמשפחתה.
מנגד, טענה ב"כ הנאשם, כי יש להשית על הנאשם את עונש המאסר שהוסכם. לדבריה, הנאשם הינו צעיר, בן 25, נעדר עבר פלילי, ללא כל מעורבות פלילית או הסתבכות נוספת, אשר עד למעצרו ניהל אורח חיים נורמטיבי. בשנת 2006, סיים הנאשם את לימודי התיכון ולאחר מכן שירת שירות צבאי מלא, במשך 3 שנים בבסיס חימוש וקיבל תעודת הצטיינות מהיחידה בה שירת. מספר חודשים לפני האירוע, החל הנאשם את לימודיו האקדמאיים במסלול הפעלת מכשור רפואי, ובעקבות המקרה קטע את המשך לימודיו.
לדברי ב"כ הנאשם, מדובר בעבירה של אינוס ברף הנמוך של העבירה, כאשר הנאשם נטל אחריות למעשיו כבר בחקירתו במשטרה וחסך בזמן שיפוטי. בהודייתו נחסכה גם עדות אמה וסבתה של המתלוננת. עוד ציינה, כי מאחר ומדובר בנאשם שהינו קרוב משפחה של המתלוננת, השבר שנוצר במשפחה מקשה על הנאשם גם מול הוריו ומשפחתו הגרעינית.
באשר לרכיב הפיצויים, ציינה, כי בשל תקופת המאסר שצפויה לנאשם, הפיצוי, ככל שיושת על הנאשם, יוטל למעשה על הוריו, כאשר מדובר בזוג הורים, שהאם מחלימה ממחלה קשה והאב הינו מפרנס יחידי ואב לחמישה ילדים, שכולם מתגוררים בבית המשפחה. יכולתם הכלכלית מצומצמת מאוד, ויש להתחשב בכך. אין חולק שראוי שיוטל פיצוי, עם זאת, מבקשת ב"כ המאשימה לאפשר לחלקו לתשלומים.