52 חודשי מאסר למבצע שוד בחבורה בנסיבות מחמירות של פליט מאריתריאה

1.         הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות (כשהתקיפה קשורה למילוי תפקידו של השוטר והנאשם התכוון להכשיל את השוטר בתפקידו).

            על פי הממצאים שנקבעו בהכרעת הדין, בתאריך 4.3.11 ברח' דוד המלך בלוד, פנה הנאשם ביחד עם אחרים שזהותם אינה ידועה לתביעה, לפליט מאריתראה (להלן: "המתלונן") ודרשו ממנו את כספו. המתלונן סירב לבקשתם והחל בורח מהמקום כשהנאשם והאחרים רודפים אחריו, עד לאיזור "כיכר הקומנדו" בעיר. אחד מהאחרים הצליח להשיג את המתלונן והנאשם והאחרים התנפלו עליו וניפצו על ראשו בקבוק בירה והיכו אותו באבנים בראשו, כתפו וגבו, בעטו בו והיכו אותו באגרופים, כשהוא שכוב על הרצפה וזאת במטרה לשדוד את כספו. במהלך התקיפה נטלו הנאשם והאחרים מהמתלונן את המעיל שלבש, 1000 ש"ח  במזומן, מכשיר טלפון נייד ומפתחות ביתו. הנאשם והאחרים חדלו מתקיפת המתלונן רק כשהבחינו בשוטרים שהגיעו למקום ופתחו במנוסה.

            שוטר שהבחין בו מכה את המתלונן ניסה לעצור אותו והוא התנגד למעצר, היכה באגרופו את השוטר וניסה להימלט. השוטר שב ורדף אחרי הנאשם והשיגו, בעוד הנאשם מתנגד למעצרו ומקלל את השוטר.

2.         הנאשם היה למטה מגיל 21 בעת ביצוע העבירה וכמצוות המחוקק הופנה לשירות המבחן להכנת תסקיר בעניינו.

3.         תסקיר שירות המבחן.

            בן 20. רווק. עלה מאתיופיה עם אמו בהיותו בגיל 7. סיים 9 שנות לימוד, למד שנתיים בפנימייה והועזב ממנה בשל בעיות משמעת.

            לא גויס לצבא בשל אי התאמה ובגין מעורבות בפלילים מגיל צעיר.

            מדבריו עולה כי מגיל 14 חבר לקבוצה חברתית שולית, בחברתם החל לבצע עבירות ולשתות אלכוהול והמשיך בשתיית אלכוהול בתדירות הולכת וגוברת שהפכה למנהג קבע. סיפר כי כבר בגיל 8 החל לגנוב על מנת לספק לעצמו דברים.

            ההורים התגרשו בהיותו תינוק. הנאשם אינו יודע פרטים על אביו הביולוגי. האב לא שמר על קשר איתו. לנאשם אח גדול ממנו, מאביו הביולוגי ו-2 אחים נוספים מאמו ומשני חבריה לחיים. תיאר בטויי אלימות כלפיו מצד בני זוגה של האם. הנאשם נמנע מלהתייחס לתכנים רגשיים בקשרים עם אמו.

            הנאשם מוכר לשירות המבחן מבדיקות קודמות. בגיל 16 (בשנת 2009) הופנה לשירות המבחן לנוער בגין מעורבותו בעבירת שוד. בעברו מספר הרשעות קודמות. בתחילת הקשר עם שירות המבחן סירב לשתף פעולה עם השירות. בהתייחסו לעבירות נושא הדיון, הכחיש את המיוחס לו.

            קצינת המבחן התרשמה מצעיר שגדל בתנאי הזנחה ללא דמויות הוריות וללא מודל חיובי לחיקוי. סובל מחסכים רגשיים, משתמש לרעה באלכוהול ומסתבך בעבירות. חסר תובנה למצבו. קצינת המבחן מעריכה כי הבעייתיות בהתנהגותו מצביעה על סיכוי גבוה להישנות התנהגות דומה בעתיד וסבורה כי קיימת חשיבות בענישה מוחשית וקונקרטית של מאסר בפועל ושילובו בכלא בהליכי טיפול של גמילה מאלכוהול.

4.         עבר פלילי

            בעברו של הנאשם 2 הרשעות קודמות. הראשונה של בית משפט לנוער ממאי 2010, בעבירות של שוד מזויין, הפרעה לשוטר במלוי תפקידו ואיומים. בגין עבירות אלה נדון בין היתר ל-16 חודשי מאסר בפועל. הרשעתו השנייה מפברואר 2011 בעבירה של איומים.

            תלויים ועומדים נגדו 2 מאסרים על תנאי ברי הפעלה של 3 חודשים ו-10 חודשים ושתי התחייבויות בסך 1,500 ש"ח כל אחת להימנע מעבירה.

5.         טיעוני ב"כ הצדדים.

ב"כ התביעה עמדה על חומרתן של העבירות ועתרה למאסר בפועל ממושך, מאסר על תנאי, הפעלת המאסרים על תנאי במצטבר, הפעלת ההתחייבויות ופיצוי למתלונן.

היא ציינה לחומרה, נסיבות ביצוע העבירה בצוותא עם אחרים, האלימות הקשה שננקטה כלפי המתלונן, עברו של הנאשם והעובדה שהוא ביצע את העבירות כאשר שני מאסרים על תנאי תלויים ועומדים נגדו, התסקיר השלילי ועמדת שירות המבחן לצורך בענישה קונקרטית. התובעת הפנתה לשני גזרי דין, שם הוטלו בנסיבות דומות עונשי מאסר לתקופות ממושכות יחסית.

6.         הסניגור המלומד ביקש לנהוג עם הנאשם במידת הרחמים בהתחשב בגילו הצעיר, נסיבות חייו הקשות העזובה והחסכים בהם גדל. עוד טען כי יש לשקול לקולה העובדה שהנאשם הינו היחיד שנותן את הדין על מעשיו למרות שתוקף נוסף זוהה ע"י המתלונן ונעצר והתביעה החליטה לשחררו ולסגור את התיק נגדו. מבלי להקל בעבירה נטען שלא מדובר באלימות חמורה והנזק שנגרם למתלונן לא היה קשה.

            הסניגור עתר להסתפק במאסר של 14 חודשים שיחפוף את תקופת מעצרו ולחפוף למאסר זה את המאסרים על תנאי שהופעלו.