פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
8032-06
26/05/2009
|
בפני השופט:
נ. זלוצ'ובר
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שרית שמש
|
הנתבע:
1. אלזיאדנה יורם
2. מלכה הילה - נידונה
עו"ד ש. זילברמן
עו"ד אביבית בוקובזה
עו"ד דיוויס שאול- בהעדר
|
| גזר דין |
1. הנאשם 1 הורשע, לאחר שמיעת הראיות, בשורה של עבירות, שעניינן ניסיון להבאת אדם למעשה זנות, לפי סעיף 201 בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק), סחיטה באיומים, לפי סעיף 428 סיפא לחוק, נשיאת נשק לפי סעיף 144(ב) לחוק, הבאת אדם לעיסוק בזנות לפי סעיף 202 בצירוף סעיף 203(ב)(1) לחוק, סרסרות למעשי זנות לפי סעיף
199(א)(2) לחוק, החזקת נשק לפי סעיף 144(א) לחוק, החזקת נכס חשוד לפי סעיף 413 לחוק, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק ושיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק.
הנאשמת 2 הורשעה על פי הודאתה ובמסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן בעבירות של החזקת מקום לשם זנות, לפי סעיף 204 לחוק וסרסרות למעשה זנות, לפי סעיף 199(א)(2) לחוק וביום 19.7.07 נגזר דינה והיא נידונה ל 3 חודשי מאסר שרוצו בעבודות שירות, 6 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 4,000 ש"ח.
2. העובדות פורטו בהרחבה בהכרעת הדין. בקליפת האגוז, המדובר בפרשיה חמורה שעניינה מסכת של סחיטה באיומים מצד הנאשם כלפי המתלוננים.
המתלונן מ.ג. הפעיל בדירה ברח' מצדה בבאר שבע "מכון" בו עסקו המתלוננות ע.א. ו- ס.ז. בזנות. הנאשם דרש באיומים שתיסגר הדירה בה עבדו והמתלוננות יעברו לעבוד במכון אצלו "בתנאים טובים יותר". לאחר מכן, הנאשם איים והטיל איימה על המתלוננות על מנת לאלצן להישאר לעבוד אצלו בדירתו שבשכונת רמות בבאר שבע.
בתאריך 15.12.05, איים הנאשם על המתלוננים ואמר שישרוף את הדירה ואת ביתה של ע.א. תוך שציין, כי הוא יודע היכן היא גרה והיכן היא עובדת וכמו כן, הנאשם הדגיש, כי האזור של הדירה בה עבדו המתלוננות (ע.א. וז.ס.) שייך לו והם הסתבכו עם ה"התראבין" כיוון שלא קיבלו מהם אישור לעבוד. הנאשם הוסיף גם שהוא שייך לתראבין ואינו חושש מהמשטרה.
למחרת היום, בתאריך 16.12.05, שב הנאשם לאיים על מ.ג., כי אם לא יסגור את המקום ויעביר את המתלוננות לשליטתו, יפגע בו. באותו מועד הנאשם אף אמר למתלונן שהוא חבר בכנופיה ושמעשיו אינם מקובלים על הבוסים שלו.
גם ביום 17.12.05, התקשר הנאשם מספר רב של פעמים אל מ.ג. ואיים עליו באומרו, כי הוא יודע היכן מ.ג. נמצא ודרש ממנו, פעם נוספת, לסגור את העסק. בעקבות דרישותיו של הנאשם ובשל חששו של מ.ג. מהנאשם, הסכים המתלונן להפסיק להעסיק את המתלוננות ולסגור את המכון.
בתאריך 18.12.05, הנאשם נשא על גופו אקדח, ללא היתר כדין, שנגנב בתאריך 10.3.05, הציגו למתלונן על מנת להפחידו ואף דרך אותו בפניו.
הנאשם 1 הקים מכון לשירותי עיסוי ומין במטרה להעסיק את המתלוננות במכון תוך שהוא מטיל עליהן אימה ופחד. הנאשמים 1 ו-2 העסיקו את המתלוננות במתן שירותי מין תמורת תשלום. למחרת תחילת העסקתן, כאשר המתלוננות אמרו לנאשם שהן מעוניינות לעזוב, הוא איים עליהן, כי אם יעשו כן ישרוף את ביתן, יגנוב את רכבן ויפרסם קלטת וידאו בה הן צולמו עם לקוחות.
כאשר המתלוננות לא הגיעו לדירה והפסיקו לעבוד עבור הנאשם, הוא עקב אחרי המתלוננות על מנת להטרידן ולהטיל עליהן אימה במטרה שישובו לעבוד בדירה, והן שבו.
במהלך עבודתן של המתלוננות בדירה, הנאשם הורה להן מתי לצאת לביתן ולא התיר להן לעזוב בשעות מוקדמות כשרצו בכך. הנאשם אמר לז.ס. שאם היא רוצה ללמוד שיעורי תיאוריה היא צריכה לקבל את אישורו וסירב לאשר לה ללמוד במכללה.
הנאשם טען שלא ידוע לו מה הבנות עשו בדירה וידוע לו שהן נתנו רק שירותי מסאז'. הוא לא