בריק נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום רמלה |
826-03-18
28.6.2022 |
|
בפני השופט: זכריה ימיני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: בריק יבגני עו"ד דנה שמילוביץ משה |
נתבעת: כלל חברה לביטוח בע"מ עו"ד שלמה פיזנטי |
| פסק דין | |
תביעת התובע נגד הנתבעת, שביטחה רכבו לתשלום תגמולי ביטוח בגין גניבת רכבו, לאחר שהנתבעת דחתה את דרישתו לתשלום תגמולי הביטוח בטענה להעדר כיסוי ביטוחי לאור סתירות בגרסת התובע, אי עמידה בתנאי המיגון והעדר זכות עמידה.
כללי:
בעלי הדין:
-
התובע היה בעליו של רכב מסוג מרצדס בנץ דגם LONG S-350 שיובא ארצה בשנת 2009 ביבוא אישי כרכב משומש.
-
הנתבעת הינה חברת ביטוח בישראל שביטחה את הרכב במועדים הרלוונטיים בפוליסת ביטוח מקיף וצד שלישי שמספרה -------- המכסה גם אירוע גניבה.
מקרה הביטוח:
-
ביום 9.2.17 מסר התובע את הרכב לחברו ושותפו מר גולדין מיקי. מר גולדין החנה את הרכב ליד ביתו ברחוב שפינוזה 1 בנתניה. ביום 11.2.17 התקשרו לתובע מאיתוראן וכך נודע לו שרכבו נגנב. לאחר שבדק זאת עם מר גולדין, הגיש התובע יחד עם מר גולדין תלונה במשטרה והודיע לנתבעת אודות הגניבה. הנתבעת דחתה תביעתו.
הודעת התובע אודות התאונה:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>