20 חודשי מאסר בגין התפרצות וגניבה מאישה בת 95 המתגוררת לבדה

1.         הנאשם הורשע  לאחר ניהול הוכחות בביצוע עבירות של התפרצות וגניבה, עבירות לפי סעיף  406(ב) וסעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

2.         להלן עובדות כתב האישום:

"א.       העובדות

1.         בין התאריך 06.10.09 לתאריך 07.10.09, בשעה שאינה ידועה  במדוייק למאשימה, אך היא בשעות הלילה, בכוונה לבצע גניבה או פשע, התפרץ הנאשם לדירה ברח' רחמילביץ 160/5 בשכונת פסגת זאב בירושלים (להלן: "הדירה"), בה מתגוררת לבדה לנקה דוידוביץ, שהיא בת 95 שנים (ילידת 1914, להלן: "המתלוננת"), זאת בעת שהמתלוננת שהתה בדירה, וכשהנאשם יודע כי  בדירה מתגוררת לבדה אישה קשישה.

            הנאשם נכנס למרפסת בדירה בקומה הראשונה בבניין בו מצוייה הדירה, טיפס על כסא שנמצא באותה מרפסת, וממנו לפיגומים שהותקנו בקיר הבניין, ודרכם הגיע לחלון הזזה בדירה, אותו פתח הנאשם ונכנס לדירה.

2.         בהיותו בדירה וממנה, גנב הנאשם תכשיטים שונים ביניהם שרשרת גדולה, שרשרת קטנה משובצת ביהלומים, טבעת משובצת ביהלומים, ושעון זהב."

3.         המאשימה ביקשה לגזור על הנאשם מאסר בפועל לתקופה משמעותית, מאסר על תנאי ופיצוים למתלוננת ואילו הסניגור ביקש לגזור על הנאשם מאסר שירוצה בעבודות שירות, על פי המלצה חיובית של הממונה על עבודות השירות.

4.         הנאשם, יליד 1958, הוא בעל עבר פלילי בעיקר בעבירות סמים. יחד עם זאת, יצוין כי לפי הרישום הפלילי, הייתה הפסקה בפעילות הפלילית במשך למעלה מעשור. הפעילות הפלילית חודשה בשנת 2002 בעת שהנאשם הורשע בעבירת סמים, בעבירה של הסגת גבול ובעבירה של החזקת כלי פריצה, שבגינן  ריצה 6 חודשי מאסר בפועל. הוא גם הורשע בשנת 2009 בעבירה של החזקת סכין שלא כדין.

5.         לחומרא, יש להביא בחשבון את מהותה של העבירת ההתפרצות שהיא מן החמורות שבעבירות הרכוש. לא זו בלבד, אלא במקרה הנדון, העבירה העמידה בסכנה את בעלת הדירה, אישה מבוגרת מאוד ששהתה בדירה בזמן הפריצה. אילו הייתה נתקלת בפורץ, לא מן הנמנע כי היה מתפתח עימות. יצוין כי הנאשם ידע כי בדירה מתגוררת קשישה, משום שפרץ לדירה לאחר שהשיג מידע עליה ממי שהייתה המטפלת הסיעודית של בעלת הדירה. העונש גם צריך להרתיע בפני ביצוע עבירות בפני קשישים על מנת להגן על אוכלוסיה זו. הנאשם לא הודה במיוחס לו ולכן, אינו זכאי להקלה בעונש השמורה לאלה שמורשעים על פי הודאתם.

6.         לקולא, יש להביא בחשבון כי זו הרשעתו הראשונה של הנאשם בעבירת התפרצות, ואת העובדה כי לנאשם אין הרשעות בעבירות רכוש מהשנים האחרונות. כמו כן, יש להתחשב בכך  כי הנאשם ככל הנראה נגמל מסמים לפני כעשור לאחר שנים של התמכרות.

7.         לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לגזור על הנאשם עונשים כמפורט להלן:

            א.         מאסר בפועל למשך 20 חודשים.

ב.         מאסר על תנאי של 12 חודשים, למקרה שהנאשם יבצע עבירת התפרצות, למשך שנתיים מיום שחרורו מבית הסוהר.

ג.          פיצויים למתלוננת בסך של 5,000 ש"ח.

ד.         קנס בסך שקל להבטחת תשלום הפצויים או 30 ימי מאסר תמורתו.

ה.         הפיצויים והקנס ישולמו בתשלומים של 500 ש"ח לחודש, החל מיום 1.3.11 ובכל 1 לחודש שלאחריו.

זכות הערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום.

ניתן היום,  י"ח חשון תשע"א, 26 אוקטובר 2010, במעמד הצדדים.