חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
וקסמן בועז ואח' נ' אמיר לויט
:
| גרסת הדפסה
|
ע"א בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים |
9336-16
23.6.2019 |
|
בפני הרכב השופטים : 1. המשנה לנשיאה ח' מלצר 2. השופט ג' קרא 3. השופט י' אלרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים: 1. וקסמן בועז 2. אופיר טורס בע"מ 3. אד- נוי סוכנויות בע"מ 4. ריקושט 3000 בע"מ עו"ד חגי שלו; עו"ד איזי הולדשטיין; עו"ד מייק ביטון |
המשיב: אמיר לויט עו"ד רוני שניידר |
| פסק דין | |
הנאמן: עו"ד זרח רוזנבלום
המשנה לנשיאה ח' מלצר:
- לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ד"ר מ' אגמון-גונן) ב-ת"א 50577-02-13.
- בתאריך 04.10.2018 התקיים בפנינו דיון בערעור, במהלכו, ולאחר ששמענו את טיעוניהם של באי-כוח הצדדים, הצענו לצדדים כי יסכימו שנפסוק במחלוקת על דרך של פשרה – מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 (להלן: החוק), כך שהמערערים יפצו את המשיב בגין ההפרה שיוחסה להם בפסק הדין נשוא הערעור, בסכום שינוע בין סך של 500,000 ש"ח ("רצפה") לבין סך של 2,500,000 ש"ח ("תקרה") וכי פסיקה זו תבוא חלף הסעד שנקבע בפסק הדין של בית המשפט המחוזי הנכבד.
- לאחר שמיעת הצעתנו הנ"ל, ונטילת פסק זמן להתייעצות, באי-כוח הצדדים הודיעו לנו, על-דעת שולחיהם, כי הצעה זו מקובלת עליהם. בהתאם לכך הורינו למערערים ולמשיב להגיש סיכומים בכתב ובהם טיעוניהם ביחס לעילה ולפיצוי. כן הורינו לעו"ד זרח רוזנבלום (להלן: הנאמן) להגיש לנו בקשה לקציבת שכרו, או כל בקשה אחרת שיראה לנכון.
- להלן נביא את השתלשלות העניינים הנדרשת להכרעה.
רקע והליכים קודמים
- המשיב הקים בשנת 1989 את רשת "ריקושט", רשת חנויות המתמחה בציוד לחיילים שפעלה במסגרת של חברה, וזמן קצר לאחר מכן צירף את מר דודי פלד (להלן: פלד) לחברה, כך שכל אחד מהם החזיק 50% מהבעלות ברשת. בשנת 1998 רכש המערער 1 באמצעות המערערת 2, 50% מהזכויות ב"ריקושט". באותה שנה הועברה כל פעילות רשת "ריקושט" לחברת ריקושט 3000 בע"מ (היא המערערת 4), ושיעורי ההחזקה בה היו כדלקמן: המערערת 2 החזיקה 50% מהזכויות, ופלד והמשיב החזיקו, כל אחד, ב-25% מהזכויות.
- בשנת 1999 נחתמו שני הסכמים הנוגעים לרשת "ריקושט". במסגרת ההסכם הראשון (המכונה גם הסכם לויט-פלד), המשיב מכר לפלד את חלקו במערערת 4 בתמורה לסכום של 300,000 ש"ח. במסגרת הסכם זה ויתר פלד על טענות או תביעות כנגד המשיב בגין עניינים הנוגעים לניהול המערערת 4, והמערערת 2 ערבה להתחייבותו זו. מעבר לכך, המערערת 2 התחייבה באופן עצמאי שלא לתבוע את המשיב בכל הנוגע לעסקי "ריקושט". התחייבויותיה של המערערת 2 הותנו באישור הדירקטוריון שלה, אישור שאכן התקבל. לאחר מכן, במסגרת הסכם שני (המכונה גם הסכם פלד-אופיר טורס), הוסכם כי המערערת 2 תהפוך לבעלת השליטה במערערת 4 כך שהיא תחזיק ב-75% מהזכויות בה, ואילו פלד יוותר עם יתר 25% הזכויות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|