מדינת ישראל נ' ליבוביץ

לפני בקשה להורות על ביטול כתב האישום בשל אכיפה בררנית, וזאת מכוחה של דוקטרינת ההגנה מן הצדק.

רקע כללי

1. בתיק זה הוגש כנגד המבקש - הנאשם - כתב אישום בגין עבירה לפי סעיף 145(א) ו-204 (א) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965. כתב האישום מייחס לנאשם ביצוע עבודה של בניית תוספת למרפסת זיזית קיימת מקונסטרוקציית ברזל בשטח של כ-4 מ"ר בנכס ברח' הטורים 19 בירושלים.

   טענות הנאשם

2. הנאשם טוען כי מדובר במעקה ברזל אותו פותח הנאשם בחג הסוכות בלבד, ולאחר מכן הוא סוגר אותו במשך כל ימות השנה.

3. לטענת הנאשם, ברחוב הטורים בו הוא מתגורר וכן ברחובות הסמוכים לו, ביצעו שכנים רבים בנייה של אותה קונסטרוקציית ברזל, וכנגד אף אחד מהם לא הוגש כתב אישום בגין בנייה בלתי חוקית.

4. הנאשם צירף תמונות אשר צולמו ברחובות הטורים, הזית, אלעזר המכבי, החשמונאים, גשר החיים, רש"י, צפניה, יהודה המכבי, רשב"ם, דון יוסף הנשיא, כפר נחום, בר גיורא ונרקיס בירושלים. בתמונות אלה ניתן לראות מעקות רבים בצורות וסגנונות שונים המשמשים כמרפסת סוכה. לטענת הנאשם, הפרופילים והאלמנטים מהם עשויים המעקות וחוסר האחידות מלמדים על העדר קיומו של היתר בנייה.

5. הנאשם טוען, כי הגשת כתב אישום נגד הנאשם בלבד מעידה על אכיפה בררנית הנובעת משיקולים פסולים, ועל כן יש מקום לביטול כתב האישום.

   טענות המאשימה

6. המאשימה מתנגדת לבקשה וטוענת, כי אין מדובר בהתנהגות שערורייתית של הרשות, ואין רדיפה או התעמרות בנאשם. כנגד עיניה של המאשימה עומדים האינטרס הציבורי ושלטון החוק. המאשימה דרשה מהנאשם להסיר את העבירה הן בשימוע והן בשיחה עם התובע הראשי, כך שלא ברור כיצד קיבל הנאשם רושם אחר.

7. עוד טוענת מאשימה, כי הנאשם לא הוכיח את טענותיו בעניין אכיפה בררנית ומדובר בטענות בעלמא. אין מדובר בסורגים או במרפסת זיזית, כי אם בתוספת ברזל בשטח של 4 מ"ר הצמודה למרפסת הזיזית ותוספת מסוג זה אינה קיימת בבניין. מדובר בתוספת תלויה באוויר מעל סוכה קיימת בקומת קרקע, המהווה סכנה לדיירי קומת הקרקע.

   תשובת הנאשם