מדינת ישראל נ' פ'

רקע

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן המייחס לו עבירה של תיווך בעסקת סחר של סם מסוכן לפי סעיף 14 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל"ג-1973.

    

   על פי עובדות האישום המתוקן ביום 29.10.16 מסר הנאשם לדור סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל כולל של 1.07 גרם בתמורה לסך של 200 ₪, על מנת שדור ימסרם לאופיר. דור מסר את הסם לאופיר, לאחר שאופיר שילם לדור 100 ₪.

    

   הסדר הטיעון

2. ביום 14.12.17 הציגו הצדדים הסדר טיעון על פיו הנאשם יודה בכתב האישום המתוקן, יורשע ויופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר. המאשימה לא התחייבה לאמץ את המלצות התסקיר. ב"כ הנאשם ביקשה ששירות המבחן יבחן את ביטול הרשעת הנאשם.

    

   תסקיר שירות המבחן

3. בתסקיר מיום 14.6.18 סקר שירות המבחן את הרקע האישי והמשפחתי של הנאשם. הנאשם בן 28, רווק, בוגר תואר ראשון בכלכלה וניהול, שירת שירות צבאי מלא כחובש קרבי ביחידות ח"יר. מתעודת שחרורו עולה כי הינו בעל רמה אישית גבוהה, בעל כושר ארגון וניהול, מקצועי, דייקן ועוזר לזולת. משרת באופן פעיל במילואים. נעדר עבר פלילי . הנאשם צרך סמים בנסיבות חברתיות , עם פתיחת ההליכים המשפטיים הבין הנאשם את משמעות מעשיו, ביטא חרטה והפסיק לצרוך סמים. בדיקות שמסר נמצאו נקיות משרידי סם. שרות המבחן התרשם כי הנאשם פעל מתוך טשטוש ערכי, שנתן לגיטימציה להתנהגות עוברת חוק ונעשה כחלק מתהליך של גיבוש זהות. שירות המבחן העריך כי חלף זמן מביצוע העבירה והדבר תרם לגיבוש זהותו של הנאשם. שירות המבחן התרשם כי לנאשם מערכת ערכים נורמטיבית, הוא מנהל אורח חיים תקין ובעל שאיפות להישגים בתחום התעסוקתי.

   לאור האמור המליץ שירות המבחן לשקול את ביטול הרשעת הנאשם להעמידו במבחן ולהטיל עליו צו של"צ לצד התחייבות כספית.

    

   טיעוני הצדדים

4. ב"כ המאשימה הפנתה לערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה ממעשיו של הנאשם, לשיטתה מתחם העונש ההולם נע בין 6-12 חודשי מאסר, הגישה פסיקה התומכת בטיעוניה. לדבריה אין הצדקה לביטול הרשעת הנאשם בהעדר הליך שיקומי ובהעדר נזק קונקרטי. המאשימה עתרה לענישה בדמות מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים שיכול וירוצה בעבודות שירות ככל שימצא מתאים, מאסר על תנאי, קנס, פסילה בפועל, פסילה על תנאי.