שרון פור ואח' נ' חברת דואר ישראל בע"מ ואח'

חלק ראשון – פתח דבר ותמצית פסק הדין

1. פתח דבר
   • עניינו של פסק דין זה הוא תביעת רשלנות שהוגשה כנגד חברת דואר ישראל בע"מ וכנגד מדינת ישראל, לאחר שאלה המופקדים על זיהוי כלי רכב בעת העברת בעלות כוללים במערכת המחשוב בדיקה של מספר הרכב בלבד (בדיקת לוחית הפח).

• בתמצית ייאמר כי זיהוי כלי רכב נעשה על ידי בדיקת לוחית הפח וכן בדיקת מספר שילדה המוטבע באופן שזיופו קשה וניכר לעין. הוכח כי למספר השילדה חשיבות רבה וכי נתון זה מופיע באופן מקוון במחשבי מדינת ישראל ומחשבי סניפי חברת הדואר. עוד הוכח כי לאחר ביצוע בדיקת הזיהוי מנפיקה חברת הדואר מסמך ובו מספר השילדה הנכון. עם זאת – בעת קבלת פרטי הרכב והצבתו בשדות הבדיקה במחשב החליטו הנתבעות לכלול אך ורק שדה ובו בדיקת לוחית הפח הניתנת לזיוף בנקל.

• הנתבעות לא כללו במחשביהן שדה של בדיקת מספר השילדה, אפילו לא בדיקת 4 ספרות אחרונות של השילדה, הגם שמדובר בפעולה מיחשובית פשוטה. ודוק – הקלדת 4 ספרות אחרונות של מספר שילדה בשדה בדיקה פשוטה יותר מהקלדת 6 עד 8 ספרות מספר רישוי לוחית הפח המוקלדות בשדה בדיקה ממוחשב.

• עוד ייאמר כבר בשלב זה כי אין מדובר בבדיקות מורכבות לזיהוי זיוף, אין מדובר בזיהוי נוכלים או בבילוש אחר מעשיהם. ככל ושדה הבדיקה לא היה מסתפק בלוחית הפח, אלא על רוכש רכב היה גם לציין מספר השילדה – הרי לא היתה מבוצעת העברת בעלות. ובמילים פשוטות – מערכת המחשב מקוונת הן למספר הפח והן להטבעת השילדה, והנתבעות, כאמור, החליטו לבצע בדיקה אך ורק ביחס למספר הפח.

• בשלב זה ייאמר כי התביעה כללה גם הודעת צד ג' לשני צדדים שנטלו חלק בהונאה כנגד התובעים אשר תתואר להלן. בפועל הודעת צד ג' אחת לא נמסרה כדין וכנגד צד ג' שני עוכבו ההליכים בשל הליכי חדלות פרעון.

2. תמצית פסק הדין
   • העובדות שהביאו להגשת כתב התביעה והסכומים הנתבעים יפורטו להלן בסעיף 3 לפסק הדין.

• הסבר ביחס לרישיון רכב ופרטיו יובא בסעיף 4 לפסק הדין.