העברת משמורת לאם בשל ניצול האב את המשמורת המשותפת להסתת בן נגד האם

א.         עניינם המרגיש והמורכב של הצדדים וילדיהם מתנהל בפנינו מזה למעלה מארבע שנים.

מדובר בסכסוך גירושין קשה ומורכב שממשיך לדמם גם לאחר סידור הגט. לדאבון לב, הקורבנות המרכזיים של הסכסוך המתמשך והמדמם הם ילדיהם של הצדדים [...]

ב.         הסבב האחרון של הדיונים החל עת הגישו הצדדים בקשות שונות בעניין הילדים ומשמורתם. הבקשות נסבו סביב ישומן של המלצותיו של המומחה מטעם בית הדין, ד"ר ד' גוטליב, המלצות אשר אומצו על ידי ביה"ד בהחלטה מיום ט"ו בטבת תשע"ו (27.12.2015). נציין כי כתבי בית דין אשר הגישו הצדדים התאפיינו בהאשמות הדדיות חמורות.

ג.          בדיון דחוף שהתקיים ביום כ"ב במרחשוון תשע"ז (23.11.2016) בבקשת האם למתן צו הגנה, פרץ העימות במלוא עוזו כאשר שני הצדדים מאשימים זה את זה בהאשמות חמורות.

מחד גיסא האשים האב את האם בהתעללות בבן, בהרעבתו ובהתנהגות פרוצה בנוכחותו.

מנגד, האם האשימה את האב בהתנהגות מטורפת לרבות איומים באובדנות, בשטיפת מוח ובהסתת הבן כנגדה, בשימוש בבן לקידום סדר יום חברתי־פוליטי ובביושה ("שיימינג") ברשת האינטרנט. ביה"ד עשה מאמץ גדול להרגיע את הצדדים והורה לאב לפעול לאלתר להשבתם כתיקנם של הסדרי השהות שהומלצו על ידי המומחה ושנגזרים מהמשמורת המשותפת.

 בית הדין הודיע שיתקיים דיון נוסף במועד קרוב והבהיר שעל פי השקפתו השיפוטית העקרונית תנאי בל־יעבור לזכותו של הורה למשמורת על ילדו הוא מחויבותו המוחלטת לעודד את הילד לקשר משמעותי עם ההורה השני.

ד.         ביום כ' בכסלו תשע"ז (20.12.2016) קיים בית הדין דיון נוסף שאליו לא טרח האב לבוא. האם מסרה בדיון, כי זה למעלה מחודש שהיא מנותקת מהבן [...] וביקשה נרגשות את התערבותו הדחופה של ביה"ד. בו ביום, החליט ביה"ד להפנות את הצדדים למומחה ד"ר ד' גוטליב לצורך הערכת מצב נוספת. בית הדין גם התרה בצדדים שהפרה של החלטות ביה"ד תביא בין היתר לפסיקת הוצאות משפט, לרבות הוצאות משפט גבוהות לטובת אוצר המדינה.

ה.         ביום ד' שבט תשע"ז (31.1.2017) הונחה על שלחנו של ביה"ד חוות דעת עדכנית של המומחה, ד"ר דניאל גוטליב.

בחוות דעת חריפה כותב המומחה כי האב, שבעבר פעל בהתאם להמלצותיו ועל פי החלטות ביה"ד, פועל היום בניגוד לכל מה שהומלץ והוחלט ואימץ כנגד האם גישה עוינת ביותר.

ד"ר ד' גוטליב קובע כי האב מסית את הבן כנגד האם עד כדי שלילתה המוחלטת והאשמתה בכל דבר רע. ד"ר גוטליב מציין, שבחן את האשמות האב כנגד האם, אך בחינתו לא העלתה כל ממצא המצדיק את טענותיו והאשמותיו של האב. לא למותר לציין שמדובר ב'סיבוב נוסף' של טפילת האשמות שווא, שכן, גם בעבר האב האשים את האם בהאשמות חמורות שנבחנו ונשללו בחוות דעתו הקודמת של ד"ר גוטליב.

עוד נכתב בחוות הדעת, שהאב נמצא ב'מצב מלחמה' ורואה עצמו חלק ממאבק ציבורי כולל של אבות גרושים החשים מקופחים ופגועים מהחלטות של הערכאות השונות ורשויות הרווחה.

המומחה מציין כי דבריו של האב בדבר תמיכתו בקשר של הבן עם האם אינם אלא רטוריקה חלולה, שכן, בפועל הוא תומך ואף מעודד את הבן להתנתק מאמו.

ד"ר גוטליב מציין כי האב מוביל תהליך של ניכור הורי וכי ישנה סכנה ברורה וממשית שגם הבת תושפע מהאב ותתנכר לאמה. ד"ר גוטליב אף קובע חד משמעית שהתנהלותו של האב מסכנת את שני ילדיו.

המומחה ממליץ שהצדדים ישובו לאלתר אל ההסדר הקודם, ולפיו, הילדים ישהו עם כל הורה כמחצית הזמן, תוך קיום מפגשים טיפוליים לאם ולבן, ויצירת תמריצים שיגרמו לאב לשתף פעולה עם התהליך של שיקום הקשר בין האם לבנה. בנסיבות שנוצרו, ההמלצה היא על תמריצים שליליים מדורגים בדמות סנקציות כנגד האב בשלב ראשון והגבלת הסדרי הראיה בין האב לילדים בהמשך. במידת הצורך, ממליץ ד"ר גוטליב אף לשקול את העברת הבן למרכז חירום.

ו.          ביום י"ז אדר תשע"ז (15.3.2017) קיים ביה"ד דיון נוסף במעמד הצדדים וב"כ.

אף שחוות הדעת של ד"ר גוטליב מציגה חזות קשה, מראית פני הצדדים בדיון הייתה קשה אף יותר.