דייני ביה"ד הרבני בת"א מתחו ביקורת קשה על אב המסית את בנו נגד אמו וציינו כי "איננו יכולים לקחת את הסיכון הממשי שגם הבת תצטרף לבן ותתנכר לאמה יולדתה". האב אף חויב בהוצאות גבוהות.
מזה כארבע שנים שזוג הורים לבן ובת מנהלים הליכים בביה"ד הרבני האזורי בתל-אביב. "מדובר בסכסוך גירושין קשה ומורכב שממשיך לדמם גם לאחר סידור הגט. לדאבון לב, הקורבנות המרכזיים של הסכסוך המתמשך והמדמם הם ילדיהם של הצדדים", כך נפתחה החלטתם של שלושת הדיינים – אב"ד הרב שלמה שטסמן, הרב אייל יוסף, הרב עידו שחר.
לאחרונה, הדיינים הכריעו בסבב בקשות שכלל האשמות חמורות של שני הצדדים הקשורות להתנהגות מול הילדים. האב האשים את האם בהתעללות בבנם, וטען שהיא מרעיבה אותו ומתנהגת כפרוצה בנוכחותו.
מנגד, האם האשימה את האב בהתנהגות מטורפת, כולל איומים באובדנות, שטיפת מוח ובהסתת הבן כנגדה, וכן בשימוש בבן לקידום סדר יום חברתי־פוליטי ובביושה ("שיימינג") ברשת האינטרנט.
הדיינים ציינו כי בעבר עשו מאמץ גדול להרגיע את הצדדים, אך ללא הצלחה. כמו כן, הם הבהירו לצדדים כי "תנאי-בל-יעבור" לזכותו של הורה למשמורת הוא מחויבותו לעודד את הילד לקשר משמעותי עם ההורה השני.
כיוון שהדברים לא השתפרו ואף להפך, הדיינים ביקשו ממומחה מטעם ביה"ד לתת חוות דעת נוספת, לאחר שבעבר המליץ על משמורת משותפת – דעה שהדיינים אימצו בזמנו.
בחוות דעת חריפה, המומחה לא הותיר מקום לספק וציין כי התנהלות האב מסכנת את ילדיו. המומחה התרשם שהאב נמצא ב"מצב מלחמה", מסית את הבן נגד האם ומאשימה בכל דבר רע, ורואה את עצמו כחלק ממאבק ציבורי כללי של אבות גרושים החשים מקופחים. מנגד, המומחה לא מצא ביסוס להאשמות האב נגד האם.
לאחר מכן התקיים בביה"ד דיון נוסף, טעון וסוער מאד. האם ביקשה להעביר את הילדים למשמורתה המלאה, תוך קביעת הסדרי ראייה מפוקחים עם האב.
מנגד, הבעל דרש מביה"ד לדחות את דעת המומחה ולקבוע שהבן יהיה במשמורתו המלאה.
ניכור הורי חריף
הדיינים לא חסכו ביקורת וכתבו דברים חריפים ביותר. בין היתר, הם הבהירו כי "חובתו הראשונה והבסיסית של הורה היא להתעלות מעל 'מאבקיו הציבוריים' ורצונו העז להרע ולנקום בגרושתו ולהתנהל בצורה אחראית כשטובת ילדיו מול עיניו. התנהלותו של האב במקרה שלפנינו מדאיגה ומטרידה ומחייבת את התערבותו הדחופה של בית הדין".
על כך הדיינים הוסיפו כי על אף שככלל הם מעדיפים "תמריצים חיוביים" והימנעות מנקיטת "יד קשה", לעתים – במקרים קיצוניים – אין מנוס מביטול משמורת.
לנוכח חוות דעת המומחה והתרשמותם הישירה מן האב, הדיינים הדגישו שהם אינם יכולים לעמוד מנגד ולראות ניכור הורי מחריף והולך. "בית הדין אינו יכול להתעלם מתחינתה וזעקתה של האם. איננו יכולים לקחת את הסיכון הממשי שגם הבת תצטרף לבן ותתנכר לאמה יולדתה", כתבו.
בהתאם להמלצות המומחה, הדיינים קבעו כי הסדר המשמורת המשותפת בטל, ושני הילדים יעברו למשמורת מלאה אצל האם, תוך קביעת מפגשים עם האב במסגרת מרכז קשר, עד להחלטה אחרת.
הדיינים אף חייבו את האב בהוצאות משפט בסך 15,000 שקל לטובת האם, וכן בהוצאות משפט בסך 15,000 שקל לאוצר המדינה.
בסיום החלטתם הדיינים הבהירו כי במידה שהאם יתעשת ויתחיל להתנהל באופן נורמטיבי, בית הדין ישקול להחזיר את הסדר המשמורת המשותפת וייבחן כל בקשה של האב "בלב פתוח ובנפש חפצה".
- ב"כ התובע: עו"ד ירון מידן
- ב"כ הנתבעת: עו"ד אורי אסולין אברמוף
עו"ד אלן גוסילס
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין