העובדות
1. תאונה קשה ומחרידה אירעה ביום 17.8.12 בשעה 19:42 בצומת הרחובות בן צבי וגרינבוים בנתניה (להלן: " הצומת"), כאשר שלוש נשים, סבטלנה יגודייב, ילידת 1959 ושושנה יגודייב, ילידת 1987, אם ובתה, וקרובת משפחתן, אלכסנדרה רובינוב, ילידת 1946, חצו כביש במעבר חצייה, בזו אחר זו, עת פגע בהן בעוצמה, רכב מסוג אאודי 6A (להלן: " הרכב") נהוג על ידי הנאשם מס' 1 (להלן: " הנאשם"), הטיחן למרחק רב וגרם למותן (להלן: " המנוחות"ו - " התאונה").
2. הצומת מצוי בעיבורה של נתניה, עיר מגורי הנאשם. הלה נהג את רכבו בשד' בן צבי, מדרום לצפון, בנתיב ימני מתוך שלושה נתיבים. עד שספגו את המכה הקטלנית, הספיקו המנוחות לחצות כ- 8 מטר מרוחב מעבר החצייה.
3. המנוחות הועפו כתוצאה מהמכה למרחקים של 60מ' (סבטלנה ז"ל), 40 מ' (שושנה ז"ל) ו- 17 מ' (אלכסנדרה ז"ל) ונחתו על הקרקע, ללא רוח חיים. הנאשם המשיך בנסיעה רצופה לאורך 156 מ', אז הרכב נעצר. עמו ברכב היה הנאשם 2, שישב לצדו. כאשר נעצר הרכב, יצאו ממנו השניים ובחנו את נזקיו. לאחר מכן, שבו לרכב ובחלוף שניות מועטות, יצאו בשנית ונמלטו רגלית מהמקום, בהותירם מאחוריהם את המנוחות, שרועות על הכביש, מתבוססות בדמן, נושמות את נשימות אפן האחרונות.
4. בעודו נמלט מזירת התאונה, התקשר הנאשם לרעייתו, בנוכחות הנאשם 2 וביקשה כי תאסוף אותו, באמצעות ג'יפ שבבעלותם.
5. במקביל, התקשר הנאשם ליוחאי גליקסמן (להלן: " גליקסמן"), צעיר שהועסק על ידו משך שנים, לרבות במועד התאונה, בדוכן למכירת פירות וירקות שבבעלותו, בשוק נתניה. הלה לא השיב, או אז, הגיע הנאשם לביתו, שמצוי בסמוך לזירת התאונה וביקשו להתייצב בתחנת המשטרה, אף היא סמוכה למקום ולמסור הודעה כוזבת, לפיה היה זה הוא שנהג ברכב וגרם לתאונה. הנאשם "תדרך" את גליקסמן כי יעמיד פני "מתעלף" בהגיעו לתחנת המשטרה, כדי לשוות לגרסתו נופך מהימן וכן התריע בפניו, כי טובים סיכוייו להיעצר בעקבות הודאתו ובמקרה כזה, הנאשם ישכור עבורו עורך דין, אשר ידאג לשחררו מהמעצר בתוך 24 שעות. הנאשם הורה לגליקסמן להסתיר את הטלפון הנייד שלו, טרם שיגיע לתחנת המשטרה, שכן טרם שפגש בו, הוא התקשר אליו מספר פעמים והלה לא השיב.
6. בצייתו להוראות הנאשם, מסר גליקסמן את הטלפון שלו לאחר, הגיע לתחנת המשטרה, העמיד פני מתעלף ומסר גרסה בהתאם לתדרוך שקיבל, דא עקא, שקריו התגלו עד מהרה, לנוכח הסתירות בין דבריו לבין הממצאים בזירת התאונה. לפיכך, חזר בו גליקסמן מגרסתו ומסר את העובדות לאשורן.
7. הנאשם, אשר ידע שהמשטרה מחפשת אחריו, הסתתר במשרדי חברה בשם "אלקנטרה בע"מ", באזור התעשייה בנתניה, עד למועד לכידתו, שלושה ימים לאחר התאונה.
8. במהלך שהייתו במסתור, החזיק הנאשם והשתמש בסמים מסוג קוקאין וחשיש לצריכה עצמית.
9. בתום שמיעת חלק ניכר מראיות התביעה, הגיעו הצדדים להסדר טיעון, בגדרו הוגש כתב אישום מתוקן, אשר בעובדותיו הודה הנאשם והורשע בעבירות כדלקמן:
· גרימת מוות בנהיגה רשלנית (3 עבירות) - לפי סעיף 64 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א- 1961 (להלן: " פקודת התעבורה").
· הפקרה אחרי פגיעה - לפי סעיף 64א(ג) לפקודת התעבורה.
· שיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק העונשין התשל"ז- 1977 (להלן: " חוק העונשין").
· הדחה בחקירה - לפי סעיף 245(ב) לחוק העונשין.
· החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א) ו- (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג- 1973.
· שימוש בסם מסוכן לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) ו- (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים.
10. הנאשם 2 הורשע, על פי הודאתו, בעבירה שעניינה חובת נוסע להתקשר לגופי הצלה, לפי סעיף 64א1 לפקודת התעבורה.
ההליך
11. כתב האישום המקורי ייחס לנאשם שלוש עבירות של הריגה, לפי סעיף 298 לחוק העונשין, עבירה של נהיגה בשכרות, לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה ובנוסף, העבירות בהן הורשע הנאשם, סופו של יום, שעניינן, הפקרה אחרי פגיעה, שיבוש מהלכי משפט, הדחה בחקירה והחזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית.